Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2400/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2400/2010
«02» сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2010 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Заря»
к индивидуальному предпринимателю Горяинову Александру Константиновичу
о взыскании 323046 руб.
при участии в заседании:
от истца: Мещеряковой О. Н. – представителя, дов. от 25.03.2010 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 323046 руб., в том числе задолженности в сумме 288000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008 г. по 17.06.2010 г. в сумме 37200 руб.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 40 от 09.10.2008 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, почтовые уведомления, направленные по всем известным адресам ответчика, вернулись с отметкой «истек срок хранения».
С учетом изложенного и на основании п.2 ч.2 ст. 123, п. 1 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
В судебном заседании истец поддержал иск полностью.
В ходе судебного разбирательства суд установил.
09 октября 2008 г. стороны заключили договор купли-продажи №40 (л. д. 10).
По условиям договора истец взял на себя обязательства передать в собственность, а ответчик принять и оплатить ячмень в количестве 1000 тонн (п.1.1. договора).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил и передал ответчику продукцию по товарно-транспортным накладным №46 от 09.10.2008 г., №47 от 09.10.2008 г., №48 от 09.10.2008 г., №49 от 09.10.2008 г. (л.д.11-14).
Обязательства по оплате товара ответчик не исполнил, долг в размере 288000 руб. не оплачен до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 288000 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара, в этой связи предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены к взысканию обосновано.
Истец верно определил период просрочки, а также в соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ правильно рассчитал сумму предъявленных к взысканию процентов, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления – 7,75% годовых.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008 г. по 17.06.2010 г. в сумме 37200 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и материалах дела и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 9460 руб. 92 коп., в том числе в пользу истца – 7000 руб., в доход федерального бюджета – 2460 руб. 92 коп.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Горяинова Александра Константиновича (04.06.1955 года рождения, уроженца г. Грязи Липецкой области; зарегистрирован по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с. Подворки, ул. Советская, д.46; ОГРН 308480221900024) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заря» сумму 323046 руб., в том числе задолженности в сумме 288000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008 г. по 17.06.2010 г. в сумме 37200 руб., а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 7000 руб.
Взыскать индивидуального предпринимателя Горяинова Александра Константиновича (04.06.1955 года рождения, уроженца г. Грязи Липецкой области; зарегистрирован по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с. Подворки, ул. Советская, д.46; ОГРН 308480221900024) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2460 руб. 92 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
Судья Сурская О. Г.
