Решение от 21 июля 2010 года №А36-2399/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-2399/2010
 
    21 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  21 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области о взыскании с открытого акционерного общества «Полиграфический комплекс «Ориус» 134 507,74 руб., расторжении договора аренды и  обязании возвратить арендованное имущество по акту приема-передачи,
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного учреждения «Редакция областной газеты «Липецкая газета»,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Быкановой И.П. – консультанта правового управления (доверенность от 25.01.2010 № 297-01),
 
    от ответчика: Покидова Ю.М. – адвоката по доверенности от 07.12.2009 № 1733,
 
    от третьего лица: Бамбуровой А.И. – начальника кадрово-правового отдела (доверенность от 09.07.2010 № 401),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Полиграфический комплекс «Ориус»  (далее – ответчик) 134 507,74 руб., в том числе: 126 446,76 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.02.2010 по 31.05.2010, 8 060,98 руб. пени за период с 12.01.2010 по 27.05.2010, расторжении договора аренды от 15.11.2007 № 276  и возврате арендованного имущества по акту приема-передачи.
 
    Определением суда, резолютивная часть которого оглашена 15.07.2010, прекращено производство по делу в  части требований о расторжении договора аренды от 15.11.2007 № 276 и возврате арендованного имущества  в связи с отказом истца от иска в данной части.
 
    Уполномоченный представитель ответчика Покидов Ю.М. (доверенность от 07.12.2009 № 1733) заявил  о признании требований  истца в оставшейся части исковых требований в полном объеме, а также просил суд уменьшить размер госпошлины (см. протокол судебного заседания).
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.3,5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом признания исковых требований в размере, поскольку действия общества не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению без рассмотрения спора  по существу (ч.4 ст. 170 АПК РФ).
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ, п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего кодекса.
 
    В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Материалами дела подтверждено, что определением суда от 17.11.2009 по делу №А36-2448/2009 в отношении ОАО «Полиграфический комплекс «Ориус» введено внешнее управление.
 
    В соответствии с  пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты госпошлины, по результатам рассмотрения настоящего дела Обществу согласно  ст. 102 АПК  РФ, п.2 ст. 333.17, пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФследовало уплатить в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5035,23 руб. При названных обстоятельствах суд считает возможным уменьшить подлежащий уплате размер государственной пошлины до 1 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Полиграфический комплекс «Ориус» (ОГРН 1044800167246, местонахождение: 398000, г.Липецк. ул. Московская, 83) в пользу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области 134 507 руб. 74 коп., в том числе: 126 446  руб. 76 коп. задолженности по арендной плате, 8 060 руб. 98 коп. пени за период с 12.01.2010 по 27.05.2010.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Полиграфический комплекс «Ориус» (ОГРН 1044800167246, местонахождение: 398000, г.Липецк. ул. Московская, 83)  в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                          О.А. Дегоева