Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А36-2399/2010
2
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк Дело №А36-2399/2010
21 июля 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 21 июля 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области о взыскании с открытого акционерного общества «Полиграфический комплекс «Ориус» 134 507,74 руб., расторжении договора аренды и обязании возвратить арендованное имущество по акту приема-передачи,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного учреждения «Редакция областной газеты «Липецкая газета»
при участии в заседании:
от истца: Быкановой И.П. – консультанта правового управления (доверенность от 25.01.2010 № 297-01),
от ответчика: Покидова Ю.М. – адвоката по доверенности от 07.12.2009 № 1733,
от третьего лица: Бамбуровой А.И. – начальника кадрово-правового отдела (доверенность от 09.07.2010 № 401),
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Полиграфический комплекс «Ориус» (далее – ответчик) 134 507,74 руб., в том числе: 126 446,76 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.02.2010 по 31.05.2010, 8 060,98 руб. пени за период с 12.01.2010 по 27.05.2010, расторжении договора аренды от 15.11.2007 № 276 и возврате арендованного имущества по акту приема-передачи.
Уполномоченный представитель истца Быканова И.П. (доверенность от 25.01.2010 № 297-01) представила заявление об отказе исковых требований в части расторжения договора аренды от 15.11.2007 № 276 и возврате арендованного имущества по акту приема-передачи.
Представитель третьего лица поддержал данное заявление.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Выслушав участников процесса, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.2,5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом отказа от исковых требований в указанной части, поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд полагает возможным прекратить производство по делу в части требований о расторжении договора аренды от 15.11.2007 № 276 и возврате арендованного имущества по акту приема-передачи в предварительном судебном заседании.
Вопрос о распределении судебных расходов будет разрешен судом в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения спора по существу.
Руководствуясь статьями: 101, 110, 150 п.4 ч.1, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу № А36-2399/2010 по заявлению Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к ОАО «Полиграфический комплекс «Ориус» в части требований о расторжении договора аренды от 15.11.2007 № 276 и возврате арендованного имущества по акту приема-передачи.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья О.А.Дегоева
