Решение от 22 апреля 2008 года №А36-2399/2007

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2 («http://lipetsk.arbitr.ru»)
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                             Дело №  А36-2399/2007
 
    «22» апреля 2008 года
 
Резолютивная часть  решения объявлена  21 апреля 2008 года;
 
Полный текст  решения изготовлен  22 апреля 2008 года;
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Карякиной Н.И.
 
    при    ведении    протокола   судебного    заседания  судьей Карякиной Н.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройДвор»,     г. Санкт-Петербург
 
    к ответчикам индивидуальным предпринимателям  Борисовой Оксане Владимировне,                       г. Липецк и Борисову Петру Владимировичу  г. Липецк
 
    о взыскании денежных средств в сумме 21 574 руб. 68 коп., в том числе основного долга 20 972 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 602 руб. 68 коп. и дальнейшему взысканию по день погашения задолженности,
 
    при участии в деле  третьего лица Карталова Василия Михайловича,
 
    при  участии  в судебном заседании  представителей:
 
    от истца:   Карева Р.А., доверенность   от 07.04. 2008  года,
 
    от ответчиков: Борисовой О.В. – паспорт 42-04 № 42-04 № 007837 выдан 28.11. 2003 года, УВД Октябрьского  округа г. Липецка, выписка  из ЕГРИП № 2183 от 21.04. 2004 года;
 
    Борисова  Петра Владимировича – паспорт 42-05 №385584 выдан 05.06. 2007 отделом УФМС России по Липецкой области в Октябрьском округе г. Липецка,
 
    третье лицо Карталов В.М. не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «СтройДвор» обратилось в Арбитражный суд  Липецкой области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Борисовой Оксаны Владимировны, г. Липецк (ОГРН 304482211200279) задолженности по договору  поставки № б/н от 24.03.2006 г. в сумме 21 574 руб. 68 коп., в том числе основного долга 20 972 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 602 руб. 68 коп. и дальнейшему взысканию по день погашения задолженности (л.д. 3-9 том 1).
 
    Определением арбитражного суда от 05.09.2007  исковое заявление принято к рассмотрению и предварительное судебное заседание назначено на 25.09.2007 .
 
    Определением от 25.09.2007 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.10.2007.
 
    Определением от 17.10.2007 судебное разбирательство было отложено на 20.11.2007  в связи с неявкой  в судебное заседание представителя истца.
 
    Определением  от 20.11.2007 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет иска  Карталова Василия Михайловича, получившего непосредственно продукцию от ООО                     «СтройДвор»  и отложил судебное разбирательство на 05.12. 2007.  В судебном заседании 05.12.07  объявлялся перерыв до 11.12. 2007.
 
    11.12.2007 судом вынесено определение о назначении судебной почерковедческой  экспертизы и  о приостановлении производства по делу.
 
    17.12.2007  материалы дела суд направил  в Липецкий филиал  Воронежского  регионального  центра судебной экспертизы.
 
    28.01.2007 в связи  с запросом эксперта и возвращением  дела,  арбитражный  суд  возобновил производство по делу в связи с необходимостью представления дополнительных образцов почерка и подписей Борисовой О.В. и назначил судебное разбирательство  на  08.02. 2008   на 09 часов 20 мин. (л.д. 85-88 том 1).
 
    Определением от  08.02.2008  суд  приостановил производство по делу  и направил материалы дела и отобранные  в судебном заседании  подписи и дополнительно представленные Борисовой О.В.  документы на экспертизу.
 
    27.02.2008 в арбитражный суд поступило сообщение судебного эксперта о  невозможности  дать  заключение  эксперта (л.д. 7-16 том 2). .
 
    Определением  от 04.03.2008  суд  возобновил производство по делу  и  назначил судебное заседание на  11.03. 2008  в 14 час. 20 мин. (ст. 146 АПК  РФ) (л.д. 16-18 том2).
 
    В судебном  заседании 14.03.08 по ходатайству представителя ответчика суд допросил в качестве свидетеля  Юхман Е.В.
 
    В судебном заседании 11.03.2008, возражая против удовлетворения иска,    Борисова О.В. суду пояснила, что в ходе судебного разбирательства ей стало известно, что спорную продукцию  получил ее бывший муж  Борисов  П.В.
 
    С учетом  указанных обстоятельств, руководствуясь ст.56 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил  необходимым допросить в качестве свидетеля Борисова П.В. об обстоятельствах получения спорной  продукции от ООО                 «СтройДвор» и отложил судебное разбирательство на 14.04.2008  на 14 час. 20 мин. (л.д. 29-32 том 2).
 
    В судебное заседание 14.04.2008  не явился Карталов В.М., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных  требований. О времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.
 
    Суд,  с учетом мнения представителей  лиц, участвующих в деле, определил возможным рассмотреть дело  в отсутствии  третьего лица Карталова В.М. (ст. 156 арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Допрошенный в качестве  свидетеля, Борисов П.В. подтвердил факт получения продукции  по спорной накладной  и суду  сообщил, что  предлагал ООО «СтройДвор»  в связи с получением им  продукции  по спорной накладной  оформить   поставку  товара ему. Однако поставщик,   не оформив получение им продукции,  выставил иск Борисовой.
 
    Определением от 14.04.2008 суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, мнения Борисова П.В., в соответствии  со ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ   привлек к участию в деле  Борисова Петра Владимировича  в качестве второго ответчика.
 
    В судебном заседании  14.04.2008 по ходатайству представителя истца  в соответствии  со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  суд объявил перерыв до  21.04.2008 до 17 час. 00 мин.  для заключения мирового соглашения по делу.
 
    В судебном заседании 21.04.2008 представитель истца   Карев Р.А.  заявил отказ от исковых требований   в части  взыскания процентов в сумме  602 руб. 68 коп.  и дальнейшего их  взыскания  до полного погашения задолженности.
 
    Поскольку заявление о частичном отказе от исковых требований является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также его правом (статья 41, часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем истца, суд, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает  частичный отказ от иска, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца поддержал требования о взыскания  стоимости поставленного товара   в  сумме 20972 руб.   и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Борисова  О.В. возражая против  удовлетворения иска,   указала, что  товар не получала, доверенности на право получения  третьим лицам не выдавала.
 
    Ответчик Борисов П.В. признал исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 20972 руб.  При этом пояснил, что он  ранее обращался к ООО «СтройДвор»  об оформлении   поставленной по накладной  от  16.03. 2007 года № 327 продукции на него. Однако ответчик от переоформления продукции на Борисова П.В. отказался и обратился в  арбитражный суд.
 
    Представитель истца суду пояснил, что  в обществе сменилось  руководство  и ему не известно об  указанных обстоятельствах.
 
    Согласно п.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признание иска полностью или частично является правом ответчика.
 
    Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно соответствует волеизъявлению стороны (ст. 1 Гражданского  кодекса Российской Федерации),  не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы  других лиц, заявлено самим ответчиком, и имеются основания для принятия его судом, предусмотренные п.5 ст.49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.
 
    При признании иска, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств  в сумме 20972 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд ООО «СтройДвор»  оплатило  в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме  862 руб. 99 коп. (см. платежное  поручение от 24.08. 2007 года №723 л.д. 5 том 1).
 
    Учитывая, что истец отказался  частично от иска  и просил взыскать  20 972 руб. на основании статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, ему следует вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24  руб. 11 коп.
 
    При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 838 руб. 88 коп.  подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    В связи с разрешением  спора  без проведения экспертизы  с депозитного счета Арбитражного суда Липецкой области  подлежат  возврату Борисовой Оксане Владимировне  денежные средства  в сумме 3215 руб. 00 коп, уплаченные по квитанции  от 07.12. 2007 г.  за проведение почерковедческой экспертизы  по данному делу путем их перечисления на расчетный счет Борисовой Оксаны Владимировны                                               № 42307.810.3500.2520775 в отделении Сбербанка России  №8593/00055 (г. Липецк, ул. Папина, д. 13) (л.д. 75 том1).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 49, 110,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью « СтройДвор» г. Санкт-Петербург» от иска к индивидуальным предпринимателям Борисовой Оксане Владимировне и Борисову Петру Владимировичу  в части  взыскания процентов за просрочку оплаты  в сумме  602  руб. 68 коп. и дальнейшего их начисления.
 
    Прекратить производство по делу №А36–2399/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройДвор»  г. Санкт-Петербург к индивидуальным предпринимателям Борисовой Оксане Владимировне и Борисову Петру Владимировичу  в части  взыскания процентов за просрочку оплаты  в сумме  602 руб. 68 коп. и дальнейшего их начисления.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисова Петра Владимировича  (31.10.1976 г. рождения, урож. г.Кустанай Республика Казахстан, ОГРН 306482217100042, ИНН 482413836177), проживающего г. Липецк, ул. Шубина, д. 12 кв.62 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройДвор» г.Санкт-Петербург (ОГРН 1044800171789)   денежные средства в виде основного долга   в сумме  20972 руб.  00 коп.  и расходы по государственной пошлине  в сумме 838 руб. 88 коп.
 
    Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «СтройДвор» г. Санкт-Петербург  (ОГРН 1044800171789) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме  24 руб. 11 коп. Выдать справку.
 
    Возвратить Борисовой Оксане Владимировне с депозитного счета Арбитражного суда Липецкой области  уплаченные по квитанции  от 07.12. 2007 года  денежные средства  в сумме 3215 руб. 00 коп, путем их перечисления на расчетный счет                                                     № 42307.810.3500.2520775 в отделении Сбербанка России  №8593/00055 (г. Липецк, ул. Папина, д. 13).
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    После вступления решения суда в законную силу решение может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в течение двух месяцев.
 
Судья                                                                                                                        Н.И. Карякина