Решение от 21 июля 2010 года №А36-2398/2010

Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А36-2398/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-2398/2010
 
    21 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  21 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области о взыскании с открытого акционерного общества «Полиграфический комплекс «Ориус» 11 037,30 руб., расторжении договора аренды и  обязании возвратить арендованное имущество по акту приема-передачи,
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного учреждения «Редакция областной газеты «Липецкая газета»,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Быкановой И.П. – консультанта правового управления (доверенность от 25.01.2010 № 297-01),
 
    от ответчика: Покидова Ю.М. – адвоката по доверенности от 07.12.2009 № 1733,
 
    от третьего лица: Бамбуровой А.И. – начальника кадрово-правового отдела (доверенность от 09.07.2010 № 401),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Полиграфический комплекс «Ориус»  (далее – ответчик) 11 037,30 руб., в том числе: 10 392,93 руб. задолженности по арендной плате, 644,37 руб. пени за период с 12.01.2010 по 27.05.2010, расторжении договора аренды от 12.03.2008 № 313  и возврате арендованного имущества по акту приема-передачи.
 
    Определением суда от 15.07.2010 прекращено производство по делу в  части требований о расторжении договора аренды от 12.03.2008 № 313 и возврате арендованного имущества  в связи с отказом истца от иска в данной части.
 
    В настоящем судебном заседании уполномоченный представитель ответчика Покидов Ю.М. (доверенность от 07.12.2009 № 1733) признал требования истца в оставшейся части исковых требований в полном объеме (см. протокол судебного заседания).
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.3,5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом признания исковых требований в размере, поскольку действия общества не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению без рассмотрения спора  по существу (ч.4 ст. 170 АПК РФ).
 
    Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.3 ст. 110 АПК  РФ, ст. 333.17, пп.1 п.1 ст. 333.21 главы 25.3 Налогового кодекса РФ с ОАО «Полиграфический комплекс «Ориус» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб.  государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Полиграфический комплекс «Ориус» (ОГРН 1044800167246, местонахождение: 398000, г.Липецк. ул. Московская, 83) в пользу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области 11 037 руб. 30 коп., в том числе: 10 392 руб. 93 коп. задолженности по арендной плате, 644 руб. 37 коп. пени за период с 12.01.2010 по 27.05.2010.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Полиграфический комплекс «Ориус» (ОГРН 1044800167246, местонахождение: 398000, г.Липецк. ул. Московская, 83)  в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                          О.А. Дегоева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать