Дата принятия: 17 июля 2009г.
Номер документа: А36-2398/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2398/2009
«17» июля 2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елецком районе Липецкой области (УПФР в Елецком районе Липецкой области)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит»
о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 969720 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился (уведомление от 24.06.2009 года № 11870),
от заинтересованного лица: не явился (уведомление от 24.06.2009 года № 11872),
УСТАНОВИЛ:
УПФР в Елецком районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит») 969 720 руб., из них 881627 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за четвертый квартал 2008 года, в том числе 757576 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 124051 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 88093 руб. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 05.02.2009 года по 19.05.2009 года, в том числе 76153 руб. – по страховой части трудовой пенсии, 11940 руб. – по накопительной части трудовой пенсии.
В судебное заседание представитель УПФР в Елецком районе Липецкой области не явился. Тем не менее, от него по средствам факсимильной связи 17.07.2009 года поступило ходатайство, согласно которому УПФР поддерживает заявленные требования, просит приобщить к материалам дела дополнительные доказательства и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (см. ходатайство по делу № А36-2398/2009).
Представитель ООО «Монолит» в судебное заседание также не явился. В предварительное судебное заседание от заинтересованного лица поступило заявление от 19.06.2009 года, согласно которому Общество сообщает о том, что признает требования, заявленные УПФР в Елецком районе Липецкой области в сумме 977 316 руб. (см. заявление от 19.06.2009 года л.д. 28).
В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что заявитель и заинтересованное лицо своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления органа связи № 11870, № 11872.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме, поскольку признание требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем заинтересованного лица – его директором Жарких А.Н. (см. выписку из ЕГРЮЛ от 10.06.2009 года № 1 л.д. 36-45).
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 16197 руб. 20 коп. : ((969720 руб. – 500 000 руб.) х 1% + 11500 руб.).
При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина полностью взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елецком районе Липецкой области удовлетворить в сумме 969720 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит», находящегося по адресу: Липецкая область, Елецкий район, с. Казаки, ул. Октябрьская, д. 86, ОГРН 1024800789640, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 969 720 руб., из них 881627 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за четвертый квартал 2008 года, в том числе 757576 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 124051 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 88093 руб. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 05.02.2009 года по 19.05.2009 года, в том числе 76153 руб. – по страховой части трудовой пенсии, 11940 руб. – по накопительной части трудовой пенсии.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит», находящегося по адресу: Липецкая область, Елецкий район, с. Казаки, ул. Октябрьская, д. 86, ОГРН 1024800789640, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16197 руб. 20 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Л.С. Тонких
