Определение от 22 октября 2014 года №А36-2396/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А36-2396/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Липецк                                                                      Дело №А36-2396/2014
 
    «22» октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена «15» октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен  «22» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Н.И.Карякиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой, с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора -  общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (141400, Московская область, г. Химки, ул. Энгельса, д. 7/15, офис 31; ОГРН 1095029002540, ИНН 5029124946)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Компас» (398020,  г. Липецк, ул. К.Цеткин, д. 1А; ОГРН 1084823018301, ИНН 4826064541) о признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа: представителя Н.Ю.Обоимовой (доверенность от 13.03.2014 года №16-00)
 
    не явились: временный управляющий, должник, кредитор - ООО «Инвестстрой»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Инвестстрой» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «Компас» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 16.05.2014 года заявление принято к рассмотрению.
 
    Определением суда от 16.06.2014 года заявление должника признано обоснованным, в отношении ООО «Компас» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Ткаченко Н.В., являющаяся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация».
 
    28.06.2014 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №110  опубликовано сообщение временного управляющего о введении в ООО «Компас» наблюдения.
 
    20.08.2014 года в арбитражный суд от временного управляющего Н.В.Ткаченко поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры банкротства, а также сведения о том, что первое собрание кредиторов не состоялось ввиду неявки кредиторов.
 
    Определением суда от 16.09.2014 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 15.10.2014 года.
 
    10.10.2014 в арбитражный суд от кредитора - ООО «Инвестстрой» поступил отзыв, в котором он заявил о невозможности финансирования расходов по делу.
 
    14.10.2014 года в арбитражный суд от  временного управляющего Н.В.Ткаченко поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры банкротства.
 
    В судебное заседание 15.10.2014 не явились временный управляющий, должник, кредитор - ООО «Инвестстрой», о месте  времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.      
 
    В судебном заседании представитель ФНС России Н.Ю.Обоимова полагалась на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лица, участвующего в деле,  суд установил следующее.
 
    25.09.2008 года ООО «Компас» зарегистрировано в ИФНС России по Правобережному району г. Липецка за ОГРН 1084823018301 и поставлено на налоговый учет с присвоением ИНН 4826064541.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.04.2014 №7702/3218 основным видом деятельности должника является розничная торговля мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями, дополнительными техническое  обслуживание и ремонт мотоциклов, торговля моторным топливом, спортивными товарами, рыболовными принадлежностями, туристским снаряжением, лодками и велосипедами и др.  
 
    12.05.2014 года ООО «Инвестстрой» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «Компас» несостоятельным (банкротом).
 
    С 10.06.2014 года по 16.09.2014 года в отношении ООО «Компас» проводилось наблюдение.
 
    20.08.2014 года в арбитражный суд от временного управляющего Н.В.Ткаченко поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства.
 
    Из анализа финансового состояния ООО «Компас», представленного временным управляющим Н.В.Ткаченко, и ее пояснений  следует, что деятельность общества полностью прекращена и ее восстановление невозможно.
 
    Сделать вывод о причинах утраты неплатежеспособности должника нельзя ввиду отсутствия документов у временного управляющего и непредставления бухгалтерской отчетности ООО «Компас» налоговому органу.
 
    В соответствии с ответами, представленными компетентными органами на запросы конкурсного управляющего, следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество и денежные средства.
 
    Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве № 21/066/2014-210 от 04.07.2014 года в отношении ООО «Компас»  отсутствует  запись в Едином Государственном реестре прав о регистрации прав на недвижимое имущество этого субъекта.
 
    По сведениям  Инспекции Гостехнадзора Липецкой области от 16.07.2014 года техники, зарегистрированной за ООО «Компас»,  в базе данных не значится.
 
    Согласно сведениям УГИБДД  УМВД России по Липецкой области  от 16.07.2014 года № 10/1-5068  ООО «Компас» собственником автомототранспортных средств не значится.
 
    Временный управляющий Н.В.Ткаченко в ходатайстве, представленном в арбитражный суд, пояснила, что у должника не имеется средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в этой связи, считала необходимым прекратить производство по делу.
 
    Заявитель по делу - ООО «Инвестстрой» представил в суд отзыв, в котором пояснил, что у кредитора отсутствуют средства на финансирование процедуры банкротства ООО «Компас».
 
    Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 224 000 руб.
 
    На момент судебного разбирательства требования кредитора не погашены.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд считает  необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года №296-ФЗ), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Материалами дела подтверждается, что средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, у должника отсутствуют.
 
    Согласно части 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17.12.2009 года, исходя  из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    В соответствии с пунктом 14 (часть 6) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17.12.2009 года при отсутствии согласия лиц, участвующих в деле, (кроме уполномоченного органа) на финансирование процедур банкротства, судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявитель (кредитор) ООО «Инвестстрой» не заявил согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве.
 
    Судом установлено, что у ООО «Компас» отсутствуют денежные средства и какое-либо имущество, за счет которого могут быть покрыты  судебные расходы  и расходы на выплату  вознаграждения арбитражного  управляющего.
 
    Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества или вероятность его обнаружения в объеме достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве,  заявитель (кредитор) и иные лица не представили, заявитель не выразил  согласия  на финансирование процедуры  банкротства, суд, исходя из вышеназванных норм и разъяснений, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о признании должника - ООО «Компас» несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии со статей 333.40 (часть 1 пункт 3) Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 4 000 рублей, оплаченная кредитором -  ООО «Инвестстрой», подлежит возврату.              
 
    Руководствуясь статьями 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 2, 6, 64, 65, 71, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу №А36-2396/2014, возбужденному по заявлению  кредитора -  общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (141400, Московская область, г. Химки, ул. Энгельса, д. 7/15, офис 31; ОГРН 1095029002540, ИНН 5029124946) к обществу с ограниченной ответственностью «Компас» (398020,  г. Липецк, ул. К.Цеткин, д. 1А; ОГРН 1084823018301, ИНН 4826064541) о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Возвратить кредитору - обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (141400, Московская область, г. Химки, ул. Энгельса, д. 7/15, офис 31; ОГРН 1095029002540, ИНН 5029124946) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины. 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела,  могут направляться  только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интерактивный сервис  «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru.
 
    Информацию по делу можно также направить по факсу:                           (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
 
 
    Судья                                                                           Н.И.Карякина   
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать