Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А36-2396/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2396/2010
«16» августа 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерногообщества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
к закрытому акционерному обществу «Промстрой», г. Липецк
о взыскании 108464 руб. 12 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Воронкина И.С. (доверенность от 11.05.10г.)
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом (уведомление 398019 25 50806 8)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 500 руб. по договору теплоснабжения (с юридическими лицами) от 01.10.04г. № 150059 за февраль 2010г.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что истец имеет перед ответчиком задолженность в сумме 2 481 000 руб. (л.д. 45).
Ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте настоящего судебного заседания в суд не явился.
Представитель истца заявленные требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01 октября 2004 года между ООО «Липецкая городская энергетическая компания» и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 150059 (л.д. 11-15). Срок действия договора определен до 31.12.05г.
19 октября 2009г. на внеочередном общем собрании участников ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (протокол № 26) было принято решение о реорганизации общества путем преобразования в ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» с правопреемством по всем правам и обязанностям ООО «Липецкая городская энергетическая компания» в соответствии с передаточным актом (приложение № 1 к протоколу, п.1.5.).
Решением общего собрания участников ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (протокол № 27 от 22.12.2009 г.) утвержден Устав ОАО «Липецкая городская энергетическая компания», в котором указано, что данное общество создано путем реорганизации в форме преобразования в него ООО «Липецкая городская энергетическая компания» и является правопреемником последнего (пункты 1.1., 2.2. устава).
31.12.2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Липецкая городская энергетическая компания» в связи с его реорганизацией в форме преобразования. В тот же день в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» путем реорганизации в форме преобразования (л.д. 24-25).
В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Таким образом, ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» является надлежащим истцом по настоящему делу.
Согласно п. 8.2. договора «Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора».
Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор № 150059 от 01.10.04г.
По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях, установленных договором. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.
Истец считает, что он свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию в феврале 2010г., а ответчик свои обязательства не исполнил, поскольку, в установленные договором сроки не оплатил поставленную тепловую энергию.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № юрт-139 от 20.03.2010г. с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 9-10).
Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором от 01.10.2004г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
По условиям, заключенного сторонами договора, учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте абонента, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При наличии приборов учета Абонент представляет сведения о потребленной теплоэнергии в установленном порядке до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте абонента, а также при несвоевременном предоставлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам абонентов. При этом абоненту направляется счет, с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период, который является доказательством отпуска тепловой энергии абоненту. Полученные данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двухсторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (раздел 4 договора).
Поскольку абонент не представил истцу в феврале 2010г. сведения о потребленной тепловой энергии, то расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии в феврале 2010г. произведен истцом в соответствии п. 4.2. договора № 150059 от 01.10.2004г., т.е. в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ 12.09.1995г. № Вк-4936 и Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 6 мая 2000 г. N 105 «Об утверждении методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения». Указанная методика была разработана в целях осуществления учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с вышеуказанными правилами.
Руководствуясь данными нормативными актами, истец рассчитал следующее количество тепловой энергии: февраль 2010г. – 89,790376 Гкал и 6,990521 м3 ХОВ на сумму 108 464 руб. 12 коп. (л.д. 30-32).
Счет на оплату тепловой энергии, акт приемки-передачи, акт сверки были направлены ответчику (л.д. 17-18,33-35,54-55).
От подписания акта приема-передачи тепловой энергии, акта сверки расчетов ответчик уклонился.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в нарушение требований статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств в части оплаты оказанных услуг суду не представил. Также ответчик не представил доказательств, подтверждающих его доводы о наличии задолженности истца перед ответчиком.
Ответчик не оспорил факт получения тепловой энергии в количестве 89,790376 Гкал и 6,990521 м 3 ХОВ на общую сумму 108 464 руб. 12 коп.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 108 464 руб. 12 коп.
Учитывая изложенное суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При сумме требований 108 464 руб. 12 коп. подлежит взысканию госпошлина в 4253 руб. 92 коп. Истец уплатил при предъявлении иска госпошлину в сумме 2000 руб. (л.д. 8).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 2 253 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Промстрой» в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг по договору теплоснабжения № 150059 от 01.10.2004г.в сумме 108 464 руб. 12 коп.за февраль 2010г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Промстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 253 руб. 92 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья В.И. Богатов
