Решение от 14 июля 2009 года №А36-2395/2009

Дата принятия: 14 июля 2009г.
Номер документа: А36-2395/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                      Дело № А36-2395/2009
 
 
    «14» июля 2009г.                                                                               
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елецком районе Липецкой области (УПФР в Елецком районе Липецкой области)
 
    к Государственному научному учреждению Елецкая опытная станция по картофелю
 
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени  в сумме 735701 руб. 83 коп., 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился (уведомление от 24.06.2009 года № 11873),    
 
    от заинтересованного лица: не явился (уведомление от 24.06.2009 года № 11874),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    УПФР в Елецком районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Государственного научного учреждения Елецкая опытная станция по картофелю 835701 руб. 83 коп, из них 825621 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, в том числе 572536 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 253085 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 10080 руб. 83 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 21.04.2009 года по 19.05.2009 года, в том числе 6990 руб. 66 коп.  – по страховой части трудовой пенсии, 3090 руб. 17 коп. – по накопительной части трудовой пенсии. 
 
    В предварительном судебном заседании представитель УПФР в Елецком районе  Липецкой области заявил ходатайство об уменьшении  размера  требований по страховой части трудовой пенсии на 100000 рублей и просил взыскать с заинтересованного лица 735701 руб. 83 коп. (см. заявление от 22.06.2009 года).
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял уменьшение размера требований, заявленное УПФР в Елецком районе Липецкой области, в связи с тем, что данное уменьшение не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлено полномочным представителем Управления – его начальником Савенковым Ю.Н. в связи с частичной уплатой задолженности по страховым взносам (см. платежное поручение № 48 от 02.06.2009 года на сумму 100000 рублей и реестр поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2009 года по 22.06.2009 года).  
 
    В судебное заседание представитель УПФР в Елецком районе Липецкой области не явился. Тем не менее, от него по средствам факсимильной связи 14.07.2009 года поступило ходатайство, согласно которому УПФР поддерживает заявленные требования, просит приобщить к материалам дела дополнительные доказательства и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (см. ходатайство по делу                         № А36-2395/2009).    
 
    Представитель Государственного научного учреждения Елецкая опытная станция по картофелю в судебное заседание также не явился. В предварительное судебное заседание от заинтересованного лица поступило заявление от 19.06.2009 года № 69, согласно которому Учреждение сообщает о том, что признает требования, заявленные УПФР в Елецком районе Липецкой области в сумме 735701 руб. 83 коп. (см. заявление от 19.06.2009 года № 69 л.д. 34). 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что заявитель и заинтересованное лицо своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления органа связи №  11873, № 11874.     
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.      
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, арбитражный суд установил следующее. 
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме, поскольку признание требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем заинтересованного лица – его директором Поповым А.М. (см. выписку из ЕГРЮЛ от  10.06.2009 года № 3 л.д. 38-42).     
 
    В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается. 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 13857 руб. 02 коп. : ((735701 руб. 83 коп.  – 500000 руб.) х 1% + 11500 руб.).           
 
    При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
 
    Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина полностью взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елецком районе Липецкой области удовлетворить в сумме 735701 руб. 83 коп.      
 
    Взыскать с Государственного научного учреждения Елецкая опытная станция по картофелю, находящегося по адресу: Липецкая область, Елецкий район, п. Соколье, ул. Молодежная, ОГРН 1024800606632, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 735701 руб. 83 коп, из них 725621 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, в том числе 472536 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 253085 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 10080 руб. 83 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 21.04.2009 года по 19.05.2009 года, в том числе 6990 руб. 66 коп.  – по страховой части трудовой пенсии, 3090 руб. 17 коп. – по накопительной части трудовой пенсии. 
 
    Взыскать с Государственного научного учреждения Елецкая опытная станция по картофелю, находящегося по адресу: Липецкая область, Елецкий район, п. Соколье, ул. Молодежная, ОГРН 1024800606632, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  13857 руб. 02 коп.                    
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                                Л.С. Тонких
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать