Дата принятия: 18 декабря 2008г.
Номер документа: А36-2395/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А36-2395/2008
«18» декабря 2008г. г. Липецк
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2008г, решение в полном объеме изготовлено 18.12.2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Елецкий стройкомплект»
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис»
Дикухину Вадиму Юрьевичу
о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 548,40 руб.
при участии в заседании:
от истца: Шепелявцев С.В. – юрисконсульт, доверенность от 03.04.2008г.;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Елецкий стройкомплект» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Жилсервис» 84 548,40 руб., в т.ч. 80 016,80 руб. основного долга по накладным № 13 от 13.02.2008г., 1307 от 28.03.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 531,60 руб.
Определением арбитражного суда от 22.10.2008г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Дикухин Вадим Юрьевич в связи с тем, что по данным выписки из ЕГРЮЛ в момент подписания товарных накладных на передачу продукции он не являлся директором ООО «Жилсервис», а также истец не располагал доказательствами, подтверждающими полномочия Дикухина В.Ю. на представление интересов общества и факта оприходования им поставленного товара. Данное процессуальное действие было произведено с учетом данных ответчика о том, что Дикухин В.Ю. в настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с соблюдением положений ст. 27, 28 АПК РФ о подведомственности дел арбитражным судам.
Определение арбитражного суда от 11.12.2008г., направленное ООО «Жилсервис» по последнему известному месту нахождения юридического лица, вернулось с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу», определение, направленное Дикухину В.Ю., вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».
Согласно п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными.
С учетом ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
В данном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, т.к. долг и проценты не оплачены, указал, что по данным налогового органа Дикухин В.Ю. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Определением арбитражного суда от 18.12.2008г. прекращено производство по делу в части требований о взыскании долга и процентов с Дикухина В.Ю. на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ООО «Елецкий стройкомплект» по товарно-транспортным накладным № 13 от 13.02.2008г., 1307 от 28.03.2008г. (л.д. 26-27, 29-30) передало ООО «Жилсервис» товар на общую сумму 80 016,80 руб.
Поставленный товар не был оплачен покупателем.
По мнению истца, факт получения товара ООО «Жилсервис» подтверждается подписанными представителями сторон товарными накладными и доверенностями лица, производящего от имени ответчика приемку товара, от 13.02.2008г. и 28.03.2008г. (копии доверенностей - л.д. 28, 31).
Данный довод истца расценивается судом критически в силу следующего.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Если договор позволяет определить наименование и количество товара, то условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в имеющихся в материалах дела накладных указаны наименование, количество и цена продукции, то данные обстоятельства позволяют суду считать, что стороны заключили сделку купли-продажи: истец с целью продажи товара, названного в накладных, а ответчик – его приобретения в собственность и, соответственно, применить к данным правоотношениям сторон правила главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, необходимо отметить следующее. От имени покупателя – ООО «Жилсервис» - за получение поставленного товара расписался директор общества, действующий от имени покупателя по доверенности, выданной им же самим. Согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Жилсервис» на 18.01.2008г. директором общества являлся Галузин М.А. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что на момент совершение сделки с ООО «Елецкий стройкомплект» Дикухин В.Ю. являлся руководителем либо уполномоченным от имени общества лицом.
Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
На основании изложенного и с учетом того обстоятельства, что истцом не представлены доказательства, устанавливающие полномочия Дикухина В.Ю. на представление интересов общества, а также документов, подтверждающих одобрение ООО «Жилсервис» сделки, совершенной Дикухиным В.Ю. на основании товарных накладных от 13.02.2008г. и 28.03.2008г., в т.ч. факт оприходования поставленного товара в бухгалтерском учете ответчика, суд полагает, что факт поставки ООО «Жилсервис» от ООО «Елецкий стройкомплект» товара на сумму 80 0016,80 руб. по указанным накладным истцом не подтвержден, соответственно, основания возникновения задолженности отсутствуют.
С учетом того, что материалами дела не подтверждается нарушение ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснованно.
На основании изложенного отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Елецкий стройкомплект» в удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» 84 548,40 руб., в т.ч. 80 016,80 руб. основного долга по накладным № 13 от 13.02.2008г., 1307 от 28.03.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 531,60 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
