Определение от 27 августа 2014 года №А36-2394/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А36-2394/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, пл. П. Великого, д.7
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    г. Липецк                                                                         Дело №А36-2394/2014
 
    27 августа 2014 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой Д.Н., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ООО «Суффле Агро Рус»
 
    к  СКПССК «Измалковский»,  ООО «Липецкая Нива», ООО «Согласие»  и ООО «АГРОКОНСАЛТИНГ»
 
    о взыскании  13 576 601 руб. 77 коп.,
 
    при  участии в заседании представителей:
 
    от истца: Прудникова О.В. (доверенность от 05.07.2012 г., срок действия 3 года),
 
    от СКПССК «Измалковский»: Мещерякова В.А. (доверенность от 17.07.2014 г, срок действия  1 год),
 
    от ООО «Липецкая Нива»: не явился,
 
    от ООО «Согласие»: Мещерякова В.А. (доверенность №11 от 20.01.2014 г, срок действия  1 год),
 
    от ООО «АГРОКОНСАЛТИНГ»: Мещерякова В.А. (доверенность №3 от 24.01.2014 г, срок действия  1 год),
 
    от ООО «АГРОРЕСУРС»: Мещерякова В.А. (доверенность №7 от 17.07.2014, сроком на один год),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Суффле Агро Рус» обратилось    в Арбитражный суд  Липецкой области   с  исковым  заявлением  о взыскании в   солидарном порядке  с СКПССК «Измалковский»,  ООО «Липецкая Нива», ООО «Согласие»  и ООО «АГРОКОНСАЛТИНГ» 13 576 601 руб.77 коп., в том числе: 10 615 013 руб. 11 коп.   задолженность по договору  продажи семян ярового ячменя №13VS228/007 от  15.01.2013 г. и 2 961 588 руб. 66 коп.- пени  за период с 01.10.2013 г. по 09.07.2014 г., а также  85 629 руб.  – расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения от 04.07.2014).
 
    Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 314, 361, 363, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, поскольку ООО «Липецкая Нива» реорганизовано в форме присоединения к ООО «АГРОРЕСРС». Определением суда от 27.08.2014 судом произведено процессуальное правопреемство.
 
    В настоящем судебном заседании истец и ответчики заявили ходатайство об утверждении проекта мирового соглашения от 26.08.2014 г. и прекращении производства по делу (см.л.д.32-35 т.2).   
 
    В соответствии с п.2 ст.138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
 
    Рассмотрев представленное мировое соглашение и материалы дела,  суд считает, что оно подписано уполномоченными на то лицами: со стороны   ООО «Суфле Агро Рус» генеральным директором Плюэ Дамьеном Франка Томасом (правомочия  подтверждены решением единственного учредителя от 03.11.2010 г.  – см.л.д.43 т.1); со стороны СКПССК «Измайловский» председателем Моргуновым Александром Владимировичем (правомочия подтверждены Выпиской из ЕГРЮЛ от 12.05.2014), со стороны ООО «АГРОРЕСУРС» генеральным директором Управляющей организации ОГУП «Липецкое» Музалевым  С.Г. (правомочия подтверждены Выпиской из ЕГРЮЛ от 24.06.2014 –л.д.28-29 т.2), со стороны ООО «Согласие» генеральным директором Управляющей организации ОГУП «Липецкое» Музалевым  С.Г. (правомочия подтверждены Выпиской из ЕГРЮЛ от 12.06.2014 –л.д.45 т.1), со стороны ООО «АГРОКОНСАЛТИНГ» генеральным директором Управляющей организации ОГУП «Липецкое» Музалевым  С.Г.   (правомочия подтверждены ЕГРЮЛ от 12.05.2014 г.– см.л.д.64 т.1), его форма и содержание соответствуют ст.140 АПК РФ, является волеизъявлением сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц  (п.6 ст.141 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.141 АПК РФ, представленное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу  - прекращению по основанию, установленному п.2 ст.150 АПК РФ.
 
    При обращении в арбитражный суд ООО «Суффле Агро Рус»  была  уплачена государственная пошлина в размере 85 629 руб.(платежное поручение №642 от 22.04.2014-л.д.9 т.1),   исходя из требований п.3 ч. 7 ст.141 АПК РФ,  истцу подлежит возврату из федерального бюджета 42 814 руб. 50 коп., оставшиеся 50% судебных расходов в размере 42 814 руб. 50 коп. подлежат возмещению с ответчика  в  пользу истца.
 
    Руководствуясь ч. 4 статьи 49, статьями 138-141, ч.2 статьи 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Утвердить мировое соглашение по делу №А36-2394/2014 от 26 августа 2014 г., заключенное между ООО   «Суффле Агро Рус» (далее – истец)  и СКПССК «Измайловский» (далее – ответчик 1), ООО «АГРОРЕСУРС» (далее - ответчик 2), ООО «Согласие» (далее –ответчик 3), ООО «АГРОКОНСАЛТИНГ» (далее – ответчик 4)  по условиям которого:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору  продажи семян ярового ячменя ТК №13VS228/007 от 15 января 2013 года.
 
    2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на стадии судебного разбирательства в Арбитражном суде Липецкой области.
 
    3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик 1 уплачивает Истцу денежные средства в размере 12 568 529 руб. 61 коп., в том числе 10 615 013 руб. 11 коп. в счет погашения основного долга, 1 910 702 руб.  в счет погашения договорной неустойки из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования в размере 18% годовых за период с 01 октября 2013 по 30 сентября 2014 г., 42 814 руб. 50 коп. – расходов по оплате госпошлины в срок до 30 сентября 2014 года.
 
    4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика 1, Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4 суммы договорной пени в размере 1 910 703 руб. , рассчитанной за период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2014 года по ставке 0,1%. В случае нарушения сроков оплаты задолженности, указанной в п.3  настоящего соглашения  Ответчиком 1 в срок до 30 сентября 2014 года, Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик4 обязуются оплатить Истцу сумму договорной пени за период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2014 года (период просрочки 360 дней) в размере 3 821 405 руб.
 
    5. Ответчик 1 согласно п.3  настоящего соглашения возмещает Истцу расходы по оплате  государственной пошлины в размере 50% от оплаченной суммы, что составляет 42 814 руб. 50 коп.  В соответствии с п.7 подп. 3  ст. 141 АПК РФ оставшиеся 50 % возвращаются Истцу из федерального бюджета.
 
    6. Ответчик 1 перечисляет Истцу денежные средства, указанные в п.3 настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:
 
    Получатель: ООО «Суффле Агро Рус»
 
    р/с №40702810000020000283
 
    ЗАО «Креди Агроколь Корпоративный и
 
    Инвестиционный банк» (Московский филиал) г. Москва
 
    к/с №30101810400000000843
 
    БИК 04458384
 
    7. В случае невыполнения п.3 настоящего соглашения Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о выдаче исполнительных  листов с Ответчика 1 и в солидарном порядке с  Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4 на следующую сумму 14 479 232 руб. 61 коп., в том числе: 10 615 013 руб. 11 коп. основного долга, 3 821 405 руб. договорной пени за период с 01.10.2013 г. по  30.09.2014 г., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 42 814 руб. 50 коп.».
 
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Суффле Агро Рус» (ОГРН 1064802008809, ИНН 4802010280, 399059, Липецкая  область, Грязи  г., Хлебозаводская ул., дом 7) из федерального бюджета 42 814 руб. 50 коп. Выдать справку.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (п.8 ч.141 АПК РФ).
 
 
 
 
    Судья                                                                                Н.П. Наземникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать