Определение от 03 августа 2010 года №А36-2392/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении судебного разбирательства
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-2392/2010
 
    03 августа 2010 г.        
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вараксина Андрея Григорьевича о взыскании с индивидуального предпринимателя Зайцевой Альбины Вячеславовны 148 630,49 руб. и возврате арендованного имущества,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Тесленко К.А. – представителя по доверенности от 03.02.2010 № 01/13,
 
    от ответчика: Литвиновой Ю.М.  – представителя по доверенности от 20.07.2010,
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Вараксин Андрей Григорьевич (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуально предпринимателя Зайцевой Альбины Вячеславовны (далее – ответчик) 160 944 руб., в том числе 144 500 руб. задолженности по арендной плате, 16 444 руб. пени, а также обязании возвратить арендованное имущество в исправном состоянии с учетом нормального износа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение арендных платежей по день фактической оплаты основного долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки и судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования. В настоящем судебном заседании представитель истца Тесленко К.А. увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 149 872,79 руб., в том числе 144 500 руб. задолженности по арендной плате, 5 372,79 руб. процентов с 06.10.2009 по 31.07.2010, а также расторгнуть договор аренды и обязать ответчика возвратить арендованное имущество в исправно состоянии с учетом его нормального износа. Суд в соответствии с ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение заявленных исковых требований до 149 872,79 руб.
 
    Представитель ответчика письменным отзывом возразил против заявленных доводов, ссылаясь на их необоснованность. По мнению ответчика, лизинговое соглашение от 05.05.2008 является незаключенным, поскольку не соблюдена письменная форма сделки и не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Вместе с тем, стороны не исключили возможности мирного урегулирования спора.
 
    От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания на сентябрь 2010 года для представления дополнительных доказательств по делу, а также в связи с невозможностью представления указанных доказательств в более ранний срок.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, не возражавшего против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд с учетом мнения сторон считает необходимым отложить судебное заседание с учетом графика работы судьи Дегоевой О.А. (нахождения в отпуске с 17.08.2010 по 20.09.2010) на 22 сентября 2010 года.
 
    Руководствуясь статьями 64-66, ч. 5 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить  судебное разбирательство  на 09 час. 20 мин. 22 сентября 2010 г. 
 
    Суд в соответствии со ст.138 АПК РФ настоятельно рекомендует истцу и ответчика урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке.
 
    В случае невозможности мирного разрешения спора суд на основании ч. 3 ст. 65, ст. 66 АПК РФ обязывает не позднее 20.09.2010представить суду и другой стороне следующие доказательства:
 
    Истцу: выполнить в полном объеме определение суда от 22.06.2010, в том числе:
 
    пояснить дату начала лизингового соглашения с учетом его условий;
 
    представить платежные документы, подтверждающие перечисление ответчиком арендной платы по лизинговому соглашению от 05.05.2009;
 
    письменно уточнить предмет и основание исковых требований с учетом имеющихся в деле доказательств, а также доводов ответчика;
 
    представить относимые и допустимые доказательства в подтверждении своих доводов по существу заявленных требований;
 
    документально подтвердить размер задолженности ответчика на дату судебного заседания.
 
    Ответчику: письменно уточнить позицию по делу с учетом доводов и доказательств, представленных истцом, в том числе оформить в письменном виде доводы, изложенные устно в настоящем судебном заседании;
 
    представить иные доказательства в подтверждение своих возражений против заявленных исковых требований.
 
    Обеспечить явку представителей лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
 
 
    Судья       О.А. Дегоева