Определение от 20 июля 2010 года №А36-2392/2010

Дата принятия: 20 июля 2010г.
Номер документа: А36-2392/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О назначении судебного разбирательства
 
    г.Липецк                                            Дело №А36-2392/2010
 
    20 июля 2010 года                                       
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вараксина Андрея Григорьевича о взыскании с индивидуального предпринимателя Зайцевой Альбины Вячеславовны 160 944 руб. и возврате арендованного имущества,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Вараксина А.Г. – предпринимателя (паспорт), Тесленко К.А. – представителя по доверенности от 03.02.2010 № 01/13,
 
    от ответчика: Литвиновой Ю.М.  – представителя по доверенности от 20.07.2010,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Вараксин Андрей Григорьевич (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуально предпринимателя Зайцевой Альбины Вячеславовны (далее – ответчик) 160 944 руб., в том числе 144 500 руб. задолженности по арендной плате, 16 444 руб. пени, а также обязании возвратить арендованное имущество в исправном состоянии с учетом нормального износа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение арендных платежей по день фактической оплаты основного долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки и судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
 
               Ответчик письменным отзывом возразил против заявленных исковых требований.
 
    В предварительном судебном заседании 13.07.2010 судом объявлялся перерыв до 20.07.2010 для уточнения сторонами позиции по делу, а также представления дополнительных письменных пояснений истцом. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 20.07.2010.
 
    В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца Тесленко К.А. уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 148 630,49 руб., в том числе 144 500 руб. задолженности по арендной плате, 4 130, 49 руб. пени, а также расторгнуть договор аренды и возвратить арендованное имущество. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение арендных платежей по день фактической оплаты основного долга по ставке рефинансирования в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ. Суд в соответствии с ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшение заявленных исковых требований до 148 630,49 руб.
 
    От представителей сторон поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела с целью возможности мирного урегулирования спора.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает целесообразным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить рассмотрение дела по существу по правилам искового производства в судебном заседании 03 августа 2010 года, тем самым, удовлетворяя ходатайство сторон об отложении рассмотрения дела.
 
    Руководствуясь статьями 64-66, 137, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2.  Назначить  дело к судебному разбирательству с проведением  судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции в 16 час. 20 мин. 03 августа 2010 г.в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019,  г.Липецк, ул.Скороходова, 2, этаж 6, каб. № 610.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Суд в соответствии со ст.138 АПК РФ настоятельно рекомендует истцу и ответчика урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке.
 
    В случае невозможности мирного разрешения спора суд на основании ч. 3 ст. 65, ст. 66 АПК РФ обязывает не позднее 30.07.2010представить суду и другой стороне следующие доказательства:
 
    Истцу: выполнить в полном объеме определение суда от 22.06.2010, в том числе письменно уточнить предмет и основание исковых требований с учетом имеющихся в деле доказательств;
 
    письменно изложить просительную часть искового заявления таким образом, какой должна быть резолютивная часть решения суда в случае удовлетворения заявления;
 
    представить относимые и допустимые доказательства в подтверждении своих доводов по существу заявленных требований;
 
    представить подробный расчет процентов с указанием начального и конечного периода просрочки, ставки рефинансирования;
 
    документально подтвердить размер задолженности ответчика на дату судебного заседания.
 
    Ответчику: при необходимости уточнить позицию по делу, представить иные доказательства в подтверждение своих возражений против заявленных исковых требований, при согласии с заявленными требованиями - соответствующее заявление.
 
    Обеспечить явку представителей лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями.
 
    Судья       О.А. Дегоева
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать