Определение от 29 сентября 2010 года №А36-2387/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Липецк                                                                        Дело № А 36-2387/2010
 
    29 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  
 
    муниципального учреждения «ГЕО», г. Рассказово Тамбовской области,   
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Столица»,   
 
    о  взыскании  259 567 руб. 05 коп.,  
 
    при участии:
 
    от истца – представитель не явился,  
 
    от ответчика – представитель не явился,   
 
    установил:
 
    Муниципальное учреждение «ГЕО» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Столица» о  взыскании  259 567 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате за пользование  земельным участком   и пени.  
 
    Стороны в предварительное заседание не явились. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, просил провести предварительное заседание в отсутствие представителя.
 
    Почтовая корреспонденция,  направленная ответчику  по известным суду адресам,  возвращена органами связи с отметками  об отсутствии адресата и не определения  порядка вручения  почты, об истечении срока хранения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.
 
    Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе провести предварительное заседание в отсутствие сторон.
 
    Как следует из материалов дела,  истец направил  исковое заявление в Арбитражный суд Липецкой области по месту нахождения ответчика, указанному в договоре  аренды земельного участка, находящегося  в государственной собственности Тамбовской области  от 29.11.2007 г.
 
    Согласно  выписке из  Единого государственного реестра юридических лиц с 29.07.2008 г. ООО «Столица» (ОГРН 1047796968394) находится по адресу: г. Санкт-Петербург ул.Дыбенко, 20,  лит.В, пом.12-Н.
 
    По настоящему делу предъявлен  иск, вытекающий  из обязательственных договорных арендных  отношений.
 
    Согласно разделу 7 договора аренды земельного участка от 29.11.2007г., заключенного между сторонами, все споры, возникающие по договору,  разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Истец обратился  с иском в Арбитражный суд Липецкой области 17.06.2010 г.  по своему выбору, исходя из подсудности по месту  нахождения ответчика.
 
    Однако на момент подачи иска  место нахождения ответчика было изменено.
 
    В связи с этим суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
 
    Руководствуясь статьями 35-39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело № А 36-2387/2010 по иску  муниципального учреждения «ГЕО» к   обществу с ограниченной ответственностью «Столица» о взыскании  259 567 руб. 05 коп.  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский просп., д. 50/52).
 
     Определение может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                         О.М.Карих