Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А36-2387/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Липецк Дело № А 36-2387/2010
25 июня 2010 года
Судья Карих Ольга Михайловна,
ознакомившись с исковым заявлением
муниципального учреждения «ГЕО», г.Рассказово Тамбовской области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Столица», с.Доброе Добровского района Липецкой области,
о взыскании 259 567 руб. 05 коп.,
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истец со ссылкой на п.п.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ указывает на то, что он освобожден от уплаты государственной пошлины.
Суд считает данный довод истца не обоснованным в связи со следующим.
В силу указанной нормы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, а также государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Из искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что истец входит в структуру органов местного самоуправления либо является частью государственного механизма, наделенным государственно-властными полномочиями (государственным органом).
Кроме того, требование о взыскании арендной платы за пользование земельным участком, вытекающее из договора аренды, заключенного между двумя юридическими лицами, не может рассматриваться в качестве требования, направленного в защиту государственных либо общественных интересов.
В связи с этим суд считает необходимым оставить исковое заявление МУ «ГЕО» без движения и предложить истцу устранить допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление МУ «ГЕО» от 17.06.2010 г. № 1354 оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 23 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: представить в канцелярию арбитражного суда документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и в информационных порталах Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5 и 6 этажей) либо по телефонам: 74-68-00 (доп.656) – помощник судьи Немцева Ольга Александровна, 74-17-57 (доп. 646) – секретарь Слукина Людмила Николаевна.
Судья О.М.Карих
