Определение от 15 июля 2010 года №А36-2386/2010

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О привлечении к участию в деле третьих лиц
 
 
    г.  Липецк                                                                                              Дело № А36-2386/2010
 
    «15» июля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Синельщиковой М.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Ремонтно-техническое предприятие «Матырское»
 
    к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г.Липецке
 
    о взыскании 44 447 рублей 77 копеек,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Епифанов И.А. – представитель (доверенность от 18.01.2010),
 
    от ответчика: Ложкин М.С. – представитель (доверенность от 16.12.2009г. № 1226 (А)),
 
УСТАНОВИЛ
 
    Открытое акционерное общество «Ремонтно-техническое предприятие «Матырское» (далее – ОАО «РТП «Матырское», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»  в лице филиала в г.Липецке (далее – ЗАО «МАКС») 44 447 руб. 77 коп. – страховое возмещение по полису ОСАГО ВВВ № 0512216189, которым застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-211340, регистрационный знак К965ОН 48. Иск заявлен в связи с причинением истцу ущерба владельцем указанного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.10.2009г.
 
    Представитель ответчика возразил против заявленного иска, указав, что по указанному страховому полису им выплачено страховое возмещение в размере 44970 руб. 28 коп. Ответчик не согласен с суммой ущерба 86418 руб. 05 коп., определенной истцом на основании отчета оценщика Осипова А.Н. от 14.12.2009г., считает ее завышенной.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.10.2009г. на трассе Орел - Тамбов 116 км, автомобилю ГАЗ-31105, регистрационный знак С 044 МС 48, принадлежащему ОАО «РТП «Матырское», под управлением водителя Корнеева Николая Ивановича были причинены механические повреждения. Вторым участником ДТП являлся водитель Томилина Елена Сергеевна, управлявшая автомобилем ВАЗ-211340, регистрационный знак К 965 ОН 48  (см. справку о ДТП от 22.10.2009г., сведения о водителях и транспортных средствах, постановление – квитанцию о наложении административного штрафа, объяснения водителей и свидетелей дорожно-транспортного происшествия - л.д.18, 31-38).
 
    Материалами дела подтверждается, что лицом, нарушившим п.8.4 Правил дорожного движения в ДТП, признана водитель Томилина Е.С. (см. постановление-квитанцию 48 ВЕ № 819918 от 22.10.2009г. – л.д. 31). Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-211340 регистрационный знак К 965 ОН 48 – Томилиной Е.С. была застрахована ЗАО «МАКС» по страховому полису ВВВ N 0512216189 (см. справку о ДТП от 22.10.2009г. – л.д. 18).
 
    Как видно из отчета № 728 от 14.12.2009г., составленного индивидуальным предпринимателем Осиповым А.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-31105 равна  101735 руб. 50 коп. без учета износа автомобиля и 86418 руб. 05 коп. – с учетом износа 35,16 % (см. л.д. 11-22).
 
    По утверждению сторон, ответчик возместил истцу ущерб в сумме 44 970 руб. 28 коп.  Свои возражения против исковых требований, ответчик основывает на калькуляции, составленной ООО «Модуль» 10.11.2009г., согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-31105 равна  55676 руб. 50 коп. без учета износа автомобиля и 44970 руб. 28 коп. – с учетом износа 35,16 % (см. л.д. 23-25). Относительно взыскания оставшейся части, указанной истцом, ответчик возражает.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного в результате использования транспортных средств, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    С учетом доводов ответчика и положений указанных норм закона арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение по данному делу может повлиять на права и обязанности собственника и водителя автомобиля, использованием которого причинен вред в результате ДТП, по отношению к истцу.
 
    В связи с этим суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика собственника и водителя автомобиля ВАЗ-211340. На основании п.4 ст.27 АПК РФ данное дело в этом случае не перестает быть подведомственным арбитражному суду.
 
     Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Привлечь к участию в деле № А36-2386\2010 в качестве третьего лица на стороне ответчика Томилину Елену Сергеевну, проживающую по адресу: г.Липецк, ул.Звездная, д.4, кор.1, кв.59.
 
 
    Судья                                                                      Л.С.Тонких