Определение от 17 августа 2010 года №А36-2384/2010

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
 
 
    г.  Липецк                                                                              Дело №  А 36-2384/2010                
 
    «17» августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального образования городской округ город Елец в лице администрации города Ельца (г. Елец Липецкой области)
 
    к ООО «Монолит» (г. Елец Липецкой области)
 
    о взыскании 13876,78 руб. задолженности и пени по договору № 230-ю от 15.10.2005г.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: ведущий специалист комитета по управлению муниципальным имуществом Саввина Н.Н., доверенность от 22.10.2008г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное образование городской округ город Елец в лице администрации города Ельца обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» 13876,78 руб., в том числе 13628,96 руб. основного долга и 247,82 руб. пени за период с 25.03.2010г. по 30.05.2010г. Исковые требования заявлены на основании статей 8, 11, 12, 15, 307, 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации и договора аренды земельного участка № 230-ю от 15.10.2005г.
 
    В предварительное судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика (почтовое уведомление № 51941). Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационных порталах, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит предварительное судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В материалах дела имеется определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.08.2010г. по делу № А36-396/2010, из которого видно, что в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, суд считает, что исковое заявление муниципального образования городской округ город Елец в лице администрации города Ельца о взыскании 13876,78 руб. задолженности и пени по договору № 230-ю от 15.10.2005г., подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
 
    Между истцом и ООО «Монолит» 15.10.2005г. на основании распоряжения главы администрации г. Ельца № 970-р от 22.09.2005г. был подписан договор аренды земельного участка № 230-ю, согласно которому ООО «Монолит» принял во временное пользование земельный участок из земель поселений общей площадью 11897 кв.м с кадастровым номером 48:19:605 01 01:0056, расположенный по адресу: г. Елец, Липецкая область, ул. Черокманова, 2, для размещения незавершенного строительства трикотажной фабрики. Указанный договор заключен на период с 15.10.2005 г. по 14.10.2010г. (л.д. 10-12). Дополнительным соглашением № 1 от 12.04.2007г. стороны изменили назначение земельного участка, указав: «для строительства 10-ти этажного жилого дома».
 
    Названный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Липецкой области 24.04.2007г.
 
    По акту приема-передачи от 15.10.2005г. истец передал, а арендаторы приняли указанный в договоре земельный участок.
 
    В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора от 28.08.2006г., ООО «Монолит» обязалось равными долями до 25 числа последнего месяца квартала, а за четвертый квартал – не позднее 05 ноября текущего года оплатить за 2006 год 20364 руб. арендной платы.
 
    Истец заявляет требования о взыскании долга за первый квартал 2010г. ипени за нарушение обязательства по оплате за период с 25.03.2010г. по 30.05.2010г.
 
    Таким образом, на момент введения в отношении ответчика процедуры банкротства обязательство по оплате арендных платежей наступило. Требование о взыскании пени связано с неисполнением ответчиком обязательств по оплате пользования земельным участком, и обязанность по их перечислению истцу также наступила.
 
    Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Липецкой области 22.06.2010г. (л.д. 3).
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после принятия искового заявления к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Учитывая изложенное, в порядке пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая рекомендации пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд оставляет исковое заявление муниципального образования городской округ город Елец в лице администрации города Ельца без рассмотрения.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями: 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление муниципального образования городской округ город Елец в лице администрации города Ельца к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании 13876,78 руб. задолженности и пени по договору № 230-ю от 15.10.2005г. оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права обратиться в арбитражный суд с соответствующими требованиями в рамках дела о банкротстве ответчика.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья        У.В. Серокурова