Дата принятия: 25 сентября 2009г.
Номер документа: А36-2384/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Липецк Дело №А36-2384/2009
25 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Центр – Управление по Липецкой области» 9 751,54 руб. страхового возмещения,
при участии в заседании:
от истца: Бунеевой Е.П. – старшего юрисконсульта (доверенность от 26.12.2008),
от ответчика: Сухановой Т.В. – главного юриста (доверенность № 2745 от 16.12.2008),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Домостроительный комбинат» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Центр – Управление по Липецкой области» (далее - ответчик) 9 751,54 руб. страхового возмещения, а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании от 22.09.2009 был объявлен перерыв до 25.09.2009. После окончания перерыва заседание продолжено 25.09.2009 в присутствии представителей сторон.
Выслушав позиции представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
19 января 2009 года около 11 час. 30 мин. по адресу с. Подгорное на ул. Титова, д.8 произошло ДТП – столкновение при участии автомобиля «ГАЗ-3102» гос. № С 005 УТ 48 RUSпод управлением Кузнецова С.В. и автомобиля «ГАЗ-33021» гос. № Е 017 КА 48 RUS, под управлением Кутейникова А.А., что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой об участии в ДТП, объяснениями водителей, схемой ДТП (л. д. 35-37, 42-43).
Согласно постановлению 48 АС 028799 по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Кутейников А.А., нарушивший пункт 2.3.1 Правил дорожного движения (л. д. 34).
Согласно калькуляции ОАО «Липецк-Лада» стоимость услуг по восстановлению поврежденного транспортного средства (окрасочные работы) «ГАЗ-3102» гос. № С 005 УТ 48 RUSсоставила 20 568 руб. (л.д.45). Указанная сумма ответчиком не оспаривается (см. запись в протоколе судебного заседания).
Гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ-33021» гос. № Е 017 КА 48 RUS застрахована в Липецком филиале ООО «Росгосстрах – ЦЕНТР» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ААА № 0450681676.
Истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения б/н, б/д (см. материалы дела), однако ответчик осуществил выплату частично в размере 10816,48 руб. (см. платежное поручение № 2384 от 06.03.2009, л.д. 69), в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
В данном деле отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие непреодолимой силы или умысла потерпевшего как оснований ДТП, а также обстоятельства, перечисленные в п. 2 ст. 1083 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно от страховщика по обязательному страхованию, то есть от ответчика, в форме страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля «ГАЗ-33021» гос. № Е 017 КА 48 RUSКутейникова А.А. застрахована в силу обязательности ее страхования.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, равна 120 000 руб.
Согласно ст. 12 Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
Из материалов дела усматривается, что стоимость восстановительного ремонта ТС не превышает страховую сумму, установленную Федеральным законом об ОСАГО. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Ответчик в добровольном порядке не перечислил истцу оставшуюся часть стоимости восстановительного ремонта в размере 9751,54 руб. В нарушение положений ст.65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств и мотивированных возражений, позволяющих сделать вывод о необоснованности заявленного требования.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также то, что ответчик не оспаривает взыскиваемую сумму задолженности, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 9751,54 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст. 102, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Центр – Управление по Липецкой области» (ОГРН 1023301461589, местонахождение: 600020, Владимирская область, г. Владимир, ул. Михайловская, 61) в пользу открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» 9 751 руб. 54 коп. страхового возмещения, а также 500 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья О.А. Дегоева
