Дата принятия: 14 сентября 2009г.
Номер документа: А36-2379/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2379/2009
«14» сентября 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена «08» сентября 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Техотделлипецкстрой»
к Администрации сельского поселения Тербунский Второй сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области» (правопреемник администрации Яковлевского сельсовета Тербунского района Липецкой области)
третье лицо Муниципальное образование Тербунский муниципальный район в лице администрации Тербунского района
о взыскании 70032 руб. 58 коп.
при участии в заседании
от истца не явился
от ответчика глава сельского поселения Ульшин В.А. и Гулевский В.В. по доверенности
от третьего лица Гулевский В.В. по доверенности от 12.08.09г.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ( с учетом уточнения) 70032 руб.58 коп., в том числе 67890 руб.44 коп. основного долга за выполненные работы по договору подряда и 2142 руб.14 коп. пени за просрочку платежа основного долга.
Истец отказался от пени, начисленную за несвоевременное перечисление аванса (протокол судебного заседания от 12.08.09г.).
Требования истца основаны на договоре подряда, акте выполненных работ, подписанного в одностороннем порядке, и статьях 720, 753 ГК РФ.
Ответчик требования истца оспаривает, т.к. работы ему не сдавались, а также выполнены не в полном объеме и не качественно.
Выслушав представителей истца, третьего лица и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат отклонению по следующим основаниям.
ООО «Техотделлипецкстрой» и администрация Яковлевского сельсовета 24.11.2008г. заключили договор подряда №2 на строительство дороги с щебеночным покрытием в с. Яковлево, ул.Центральная, Тербунского района.
В соответствии со ст.2 Закона Липецкой области №165-ОЗ от 07.06.08г. было образовано сельское поселение Тербунский Второй сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области на базе объединения Тербунского Второго, Яковлевского и Бурдинского сельсоветов.
В силу ст.4 названного Закона сельское поселение Тербунский Второй сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области является правопреемником объединенных сельсоветов.
Определением арбитражного суда от 12 августа 2009г. была произведена замена Яковлевского сельсовета на правопреемника.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В соответствии со ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.
Из нормы следует, что подрядчик обязан поставить заказчика в известность о готовности к сдаче выполненных работ, а заказчик обязан организовать приемку результата работ.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (п.4.ст.753 ГК РФ).
Таким образом, ст.753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказывается от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа подписания акта признаны им обоснованными (п.4.ст.753 ГК РФ).
Истец утверждал, что работы выполнены на сумму 67890 руб.44 коп., но ответчик уклонился от принятия результатов работ от подписания акт приемки.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Но, истцом не представлено доказательств, сдачи работ ответчику и нет доказательств извещения ответчика о готовности к их сдаче.
В материалах дела имеется лишь претензия истца от 29 января 2009г. с требованием об оплате работ (л.д.19).
Письмом от 06.07.09г. ответчик пригласил истца для комиссионной приемки работ, но истец уклонился. Представитель истца не отрицает, что такое извещение было получено, но представителя они не направляли (протокол судебного заседания от 15.04.09г.).
Поскольку истец уклонился от сдачи работ, то комиссией 09 июля 2009г. была проведена проверка результатов работ и установлено, что работы выполнены некачественно и требуется устранение недоделок (л.д.35).
Так как истец работы не сдал, то оснований для их оплаты у ответчика не возникло, поэтому требования истца необоснованны.
В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Иных доказательств в материалах дела нет.
При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2648 руб. 81 коп., из которой подлежит возврату истцу из бюджета государственная пошлина в размере 47 руб.83 коп. от суммы прекращенных требований в соответствии со ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «Техотделлипецкстрой» отказать.
Возвратить ООО «Техотделлипецкстрой» (ИНН 4826045796)из бюджета государственную пошлину в размере 47 руб.83 коп., уплаченную платежным поручением №166 от 28.05.09г. Выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
