Определение от 17 августа 2010 года №А36-2378/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного  разбирательства
 
    г.  Липецк                                                                                    Дело №  А 36-2378/2010
 
    «17» августа 2010г.
 
                 Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,            
 рассмотрев  в  судебном заседании дело по исковому заявлению Россоловой Галины Николаевны, Дмитровой Людмилы Васильевны, Мушинской Валентины Ивановны, Степановой Галины Алексеевны,  Масальской Анны Дмитриевны, Голянич Нины Федоровны, г Липецк
                 к  открытому акционерному обществу  «Центральный универмаг», г. Липецк
 
                     обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговый центр-Агропромпроект», г. Липецк
 
 
    третьи лица - Бирюков Николай Иванович, г. Липецк
 
                                       Бирюкова Эльвира Анатольевна, г. Липецк
 
 
                о признании  недействительными взаимосвязанных договоров
 
 
    при участии:
 
    от истцов – Россоловой  Г.Н., акционера общества;  Дмитровой  Л.В., акционера общества;  Мушинской В.И., акционера общества; Степановой  Г.А., акционера общества; представителя истцов Русина  А.А., доверенности от 20.02.2009 г.,
 
    от ответчиков:
 
    от ОАО «ЦУМ» -  Станиславской Е.Н., доверенность от 20.07.2010 г.,
 
    от ООО «ПТЦ - Агропромпроект» - не явился,
 
    от третьих лиц:
 
    от Бирюкова Н.И. –не явился,
 
    от Бирюковой Э.А. – не явился,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительными взаимосвязанных  договоров, заключенных между ответчиками,  от 03.01.2009 г.   на возмездное оказание транспортных  услуг автомобилем  марки ГАЗ-33023, госномер А 084, на сумму  350 749 руб. 27 коп.; от 03.01.2009 г.  на возмездное оказание транспортных  услуг автомобилем  марки ГАЗ- 2217, госномер С 063 УХ 48, на сумму   595 578 руб. 13 коп.
 
    Исковые требования были мотивированы тем, что оспариваемые истцами сделки относятся к категории сделок с заинтересованностью. Заинтересованными, по мнению истцов, в совершении указанных сделок являлись  акционеры ОАО «ЦУМ» Бирюков Н.И., Бирюкова Э.А. Кроме того, указанные сделки носили убыточный для ОАО «ЦУМ» характер, так как транспортные услуги не были оказаны обществу.
 
    Представители ответчика – ОАО «ЦУМ» заявленные исковые требования не признают, поскольку данные сделки  являлись экономически целесообразными  для ОАО «ЦУМ».
 
    От представителя истцов  поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства  в связи с необходимостью уточнения  иска, выяснения принадлежности автомобилей, на которых оказывались транспортные услуги.
 
    Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
 
     Руководствуясь  ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                                                   
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное разбирательство в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «07» октября 2010 г. на 14 час. 20  мин.       в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2.,  каб. 604,  тел. помощника судьи 22-10-37 (внутренний номер тел. 658).
 
        Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также  посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
                 Истец вправе  уточнить заявленные исковые требования, а также представить дополнительные доказательства в подтверждение заявленных им требований.
 
                Ответчикам представить доказательства оплаты оказанных транспортных услуг (платежные поручения, выписки из банка);         
 
 
    Явка представителей сторон  с полномочиями, оформленными в порядке ст. ст. 59-61 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в  судебное заседание обязательна.
 
    Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                             В.И. Богатов