Определение от 21 июля 2010 года №А36-2378/2010

Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А36-2378/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  назначении  дела к судебному разбирательству
 
    г.  Липецк                                                                                    Дело №  А 36-2378/2010
 
    «21» июля 2010г.
 
                 Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
При ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,            
 рассмотрев  в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Россоловой Галины Николаевны, Дмитровой Людмилы Васильевны, Мушинской Валентины Ивановны, Степановой Галины Алексеевны,  Масальской Анны Дмитриевны, Голянич Нины Федоровны, г Липецк
                 к  открытому акционерному обществу  «Центральный универмаг», г. Липецк
 
                     обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговый центр-Агропромпроект», г. Липецк
 
 
    третьи лица - Бирюков Николай Иванович, г. Липецк
 
                                       Бирюкова Эльвира Анатольевна, г. Липецк
 
 
                о признании  недействительными взаимосвязанных договоров
 
 
    при участии:
 
    от истцов – Россоловой  Г.Н., акционера общества;  Дмитровой  Л.В., акционера общества;  Мушинской В.И., акционера общества; представителя истцов Русина  А.А., доверенности от 20.023.2009 г., от  126.02.2009 г.,
 
    от ответчиков:
 
    от ОАО «ЦУМ» - Афанасьева А.А., доверенность от  20.07.2010 г.,
 
                                  Станиславской Е.Н., доверенность от 20.07.2010 г.,
 
    от ООО «ПТЦ - Агропромпроект» - не явился,
 
    от Бирюкова Н.И. –не явился,
 
    от Бирюковой Э.А. – не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительными взаимосвязанных  договоров, заключенных между ответчиками,  от 03.01.2009 г.   на возмездное оказание транспортных  услуг автомобилем  марки ГАЗ-33023, госномер А 084, на сумму  350 749 руб. 27 коп.; от 03.01.2009 г.  на возмездное оказание транспортных  услуг автомобилем  марки ГАЗ- 2217, госномер С 063 УХ 48, на сумму   595 578 руб. 13 коп.
 
    Исковые требования были мотивированы тем, что оспариваемые истцами сделки относятся к категории сделок с заинтересованностью. Заинтересованными, по мнению истцов, в совершении указанных сделок являлись  акционеры ОАО «ЦУМ» Бирюков Н.И., Бирюкова Э.А. Кроме того, указанные сделки носили убыточный для ОАО «ЦУМ» характер, так как транспортные услуги не были оказаны обществу.
 
    Также истцы просили суд   взыскать  с ООО «ПТЦ-Агропромпроект», Бирюкова Н.И., Бирюковой  Э.А. в пользу ОАО «ЦУМ» в возмещение стоимости оказанных услуг  946 327 руб. 40 коп.
 
    В судебном заседании истцы заявили ходатайство об отказе от требования о взыскании с   Бирюкова Н.И., Бирюковой  Э.А. в пользу ОАО «ЦУМ» в возмещение стоимости оказанных транспортных  услуг  946 327 руб. 40 коп. и просили суд прекратить в указанной части производство по делу.
 
    Судом был принят отказ истцов от иска и прекращено производство по делу в части требования истцов о взыскании с   Бирюкова Н.И., Бирюковой  Э.А. в пользу ОАО «ЦУМ» в возмещение стоимости оказанных транспортных  услуг  946 327 руб. 40 коп
 
    Судом удовлетворено ходатайство истцов о привлечении Бирюкова Н.И., Бирюковой  Э.А. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.
 
    Представители ответчика – ОАО «ЦУМ» заявленные исковые требования не признают, поскольку данные сделки  являлись экономически целесообразными  для ОАО «ЦУМ».
 
    Суд считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.
 
     Руководствуясь  ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                                                   
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «17» августа 2010 г. на 09 час. 20  мин.       в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2.,  каб. 604,  тел. помощника судьи 22-10-37 (внутренний номер тел. 658).
 
        Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также  посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
                 Истцам уточнить заявленные исковые требования.
 
                Ответчикам представить доказательства оплаты оказанных транспортных услуг;  и доказательства совершения транспортных услуг по оспариваемым договорам (путевые листы, товарно-транспортные накладные и др.); уточнить номера машин, на которых оказывались транспортные услуги.       
 
 
    Явка представителей сторон  с полномочиями, оформленными в порядке ст. ст. 59-61 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в  судебное заседание обязательна.
 
    Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                             В.И. Богатов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать