Определение от 14 сентября 2010 года №А36-2376/2008

Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2376/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    5
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении  конкурсного производства
 
    г.  Липецк                                                                      Дело № А36-2376/2008
 
    14 сентября  2010 года
 
        Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября  2010 года
 
        Полный текст определения изготовлен 14 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: председательствующего  Е.И.Истоминой,
 
    судей: Н.И.Карякиной, О.Г. Сурской
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи И.Г. Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «РИК» С.В.Рыжкова  о продлении срока конкурсного производства  по делу  №А36-2376/2008, возбужденному по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Оборудование» ОГРН 1054800243981, ИНН 4824033121г. Липецк
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РИК» ОГРН 1024800832110,        ИНН 4826036350
 
    о признании несостоятельным (банкротом)  
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    конкурсного управляющего С.В.Рыжкова (на основании определения Арбитражного суда Липецкой области от 27.02.2009 года,  паспорт 4203908493 выдан  Советским ОМ УВД г. Липецка 03.07.2003 года);
 
    от уполномоченного органа - Инспекция ФНС России по Советскому району г. Липецка старшего государственного налогового инспектора отдела урегулирования задолженности И.В. Павловой (доверенность от 19.02.2010 года за № 11-03);
 
    от органа контроля (надзора)- Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Л.Л. Малойкович  (доверенность от  06.08.2010 года за № 82);
 
    представитель учредителей (участников)  ООО «РИК» М.А. Сирота (протокол общего собрания участников от 16.03.2010 года);
 
    от кредитора  – ООО «Оборудование»  представитель не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:     
 
    Кредитор – ООО «Оборудование» 15.08.2008 года обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РИК».
 
            Определением суда по делу №А36-2376/2008 от 20.08.2008 года заявление  принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.
 
            Определением от 26 сентября 2008 года, требования кредитора – ООО «Оборудование» признаны судом обоснованными и в ООО «РИК» введена процедура банкротства  – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден С.В.Рыжков.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.02.2009 года (резолютивная часть решения объявлена 26.02.2009 года), ООО «РИК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением от 27.02.2009 года на должность конкурсного управляющего  утвержден С.В. Рыжков.
 
    Определением суда от 24.09.2009 года конкурсное производство продлено до 26.02.20010 года (л.д. 103-107, том  5).
 
    Определением от 23.03.2010 года конкурсное производство в ООО «РИК» продлено до 26.06.2010 года (л.д. 43-47, том 7).
 
    21.06.2010 года конкурсный управляющий С.В. Рыжков вновь обратился в суд с ходатайством о продлении конкурсного производства на три месяца.
 
    Заявленное ходатайство обосновано необходимостью проведения торгов по продаже прав требования должника к  третьим лицам,  формирования конкурсной массы и  проведением расчетов с кредиторами.
 
    Определением суда от 23.06.2010 года заявление конкурсного управляющего ООО «РИК»  С.В. Рыжкова  принято и назначено к судебному разбирательству  на  15.07.2010  года (л.д. 136-138, том  7).
 
    Определением от 15.07.2010 года судебное разбирательство отложено на 09.09.2010 года.
 
    В судебное заседание не явился представитель заявителя – кредитора, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  представителя кредитора по имеющимся в  материалах дела доказательствам (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ).
 
    В судебном заседании  конкурный управляющий ООО «РИК»  С.В. Рыжков  поддержал заявленное ходатайство и просил суд продлить конкурное производство.
 
    Представитель органа по контролю (надзору)  полагалась на усмотрение суда.
 
    Представители уполномоченного органа, участников ООО «РИК» М.А. Сирота возразили против заявленного ходатайства и пояснили, что имущество у должника отсутствует и продление конкурсного производство  приведет к  затягиванию процедуры банкротство должника и увеличению судебных расходов на конкурсное производство.
 
    По утверждению представителя участников (учредителей) должника М.А. Сирота он не имеет имущества для исполнения решения суда о взыскании с него денежных средств в размере 337 032 руб. 67 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы участников арбитражного процесса по делу о банкротстве, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-2196/2009 от 21.07.2009 года с ООО «ДомСтрой» в лице Липецкого обособленного подразделения в пользу ООО «РИК» взыскана задолженность в сумме 335 487 руб., в том числе: основной долг по договору займа в сумме 260 000 руб., проценты  за пользование  чужими денежными средствами в сумме 75 487 руб. за период с  20.12.2006 года по  19.05.2009 года.
 
    11.09.2009 года постановлением судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела УФССП по Липецкой области Н.И.Татариновой возбуждено исполнительное производство за № 42/4/30146/17/2009 о взыскании вышеуказанной суммы с  ООО «ДомСтрой».
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Н.И. Татариновой от 29.12.2009 года указанное исполнительное производство окончено на основании статей 14 (пункт 3, часть 1),  46 (часть 3), 47 (пункт 3, часть 1) Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием имущества у должника и прекращением хозяйственной деятельности.
 
    Постановлением Девятого  Арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 18.02.20010 года оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2009 года по делу № А40-60525/09-73-212, согласно которому ООО «РИК» отказано во взыскании  задолженности в сумме  344 000 руб. с ООО «Корпорация СОБИ». Кроме того, с ООО «РИК»  в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 000 руб.
 
     Решением районного суда Липецкой области от 03.09.2009 года по делу №2-428/2009 с Сироты Михаила Абовича взыскана задолженность в сумме 337 032 руб. 67 коп. (л.д. 39-41, том 6).
 
    18 сентября 2009 года в Елецкий межрайонный отдел УФССП по Липецкой области конкурным управляющим С.В.Рыжковым направлен исполнительный лист  от 16.09.2009 года за № 002490636 о взыскании с А.М. Сироты данной задолженности.
 
    Постановлением судебного пристава–исполнителя Елецкого межрайонного отдела УФССП по Липецкой области А.М. Бурдина  от 07.10.2009 года возбуждено исполнительное производство №  42/11/29506/20/209  по взысканию вышеназванной  задолженности  с А.М. Сироты.
 
    Согласно акту совершения исполнительных действий судебного пристава–исполнителя Елецкого межрайонного отдела УФССП по Липецкой области Е.Э. Миллер от 25.07.2010 года  имущество, на которое возможно обратить взыскание  у должника – А.М. Сироты отсутствует.
 
    Из сообщения  судебного пристава-исполнителя Е.Э. Миллер  от 01.09.2010 года следует, что удержания по исполнительному производству  не производились, из пенсии удерживаются денежные суммы по другим исполнительным листам.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Липецка  от 02.06.2010 года в пользу ООО «РИК» с И.А. Юмагузина взыскано 311 174 руб. 48 коп., в том числе  основной долг – 232 794 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 380 руб. 45 коп.
 
    Определением Липецкого областного суда от 14.07.2010 года указанное решение суда оставлено без изменения.
 
    Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий привлек оценщика для оценки  рыночной стоимости прав требования (дебиторской задолженности) должника.
 
    Рыночная стоимость дебиторской задолженности согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 31.08.2010 года  составляет 523 479 руб. (л.д. 83, том  8).
 
    Собранием кредиторов должника от 31.08.2010 года (протокол № 7) принято решение об утверждении предложения о продаже имущества ООО «РИК» (л. д. 57-60, 106-110, том 8).
 
      Проанализировав материалы дела и представленные доказательства,  суд считает возможным  удовлетворить заявленного ходатайства  и продлить  конкурсное производство  до 26 сентября  2010 ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
 
    Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
              В силу статьи 34 названного закона конкурсный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве и, следовательно, вправе обратиться с вышеназванным ходатайством.
 
             Из материалов дела видно, что не взысканы денежные средства в размере 232 794 руб. 03 коп с Юмагузина Игоря Асхатовича в пользу должника, не окончено исполнительное производство о взыскании долга в сумме 337 032 руб. 67 коп. с гражданина  Сироты Михаила Абовича.
 
      За отчетный период денежные средства на расчетный счет должника  не поступали и не расходовались.     
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд  считает  целесообразным продлить конкурсное производство.
 
    Руководствуясь статьями 20, 24, 34, 124 (пункт 2), 127, 129, 139, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Удовлетворить частично ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РИК» С.В.Рыжкова  о  продлении срока конкурсного производства.
 
 
    Продлить срок конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью «РИК» г. Липецк до 26 сентября 2010 года.        Определение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение суда   может быть обжаловано не позднее чем через  четырнадцать дней  со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
           Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
           Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационного портала, расположенного на 5, 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
           Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 

 
Председательствующий                                                                   Е.И.Истомина
    Судьи                                                                                                                                                                          
 
                                                                                                       Н.И.Карякина    
 
 
                                                                                                      О.Г. Сурская   
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать