Определение от 07 июля 2010 года №А36-2375/2010

Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А36-2375/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного разбирательства
 
 
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А36-2375/2010
 
    07 июля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Хорошиловым А.А.,  
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Липецкой области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Липецк
 
 
    к лицу, привлекаемому к административной ответственности – Индивидуальному предпринимателю Карих Ивану Васильевичу, г. Липецк
 
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Липецкой области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Карих Ивана Васильевича (далее – ИП Карих И.В.) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
 
    Определением от 23.06.2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ арбитражный суд считает, что он своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 41904.
 
 
    ИП Карих И.В. в судебное заседание не явился.
 
    При этом арбитражным судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания. Уведомление органа почтовой связи о вручении или с указанием причин невручения почтового отправления с определением от 23.06.2010 о назначении дела к судебному разбирательству, направленным по месту жительства ИП Карих И.В., не возвращены в арбитражный суд к моменту открытия судебного заседания.
 
    Иных доказательств надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания у арбитражного суда не имеется.
 
 
    В силу абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведение предварительного судебного заседания в отсутствие лица, участвующего в деле, возможно только при условии его надлежащего извещения о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    При указанных обстоятельствах в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ИП Карих И.В. арбитражный суд откладывает предварительное судебное заседание на другой день.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить рассмотрение дела № А36-2375/2010 в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 июля 2010 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 508, тел. 22-40-08, 22-10-37 (644).
 
 
    2. Обязать представить:
 
 
    заявителя – Управление государственного автодорожного надзора по Липецкой области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта:
 
    - заверенную копию предписания № 000220 от 23.04.2010,
 
 
    лицо, привлекаемое к административной ответственности – Индивидуального предпринимателя Карих Ивана Васильевича:
 
    - заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (оригинал для обозрения в судебном заседании);
 
    - письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ с обоснованием своих возражений по каждому нарушению, указанному в заявлении;
 
    - доказательства отсутствия вины (при их наличии);
 
    - доказательства наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность (при их наличии).
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на                   5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
 
 
    Судья                                                                                А.А. Хорошилов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать