Решение от 25 августа 2010 года №А36-2374/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-2374/2010
 
    «25» августа 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «СВТ-СЕРВИС»
 
    к закрытому акционерному обществу «Индикатор» (ОГРН 1024800731890)
 
    о  взыскании задолженности в размере 137674 руб. и пени в сумме 57401,64 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Байбарина М.Е. по доверенности № 06 от 27.04.2010 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 58327)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «СВТ-СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Индикатор»  о  взыскании 195075,64  руб., в том числе задолженности по договору в размере 137674 руб. и пени в сумме 57401,64 руб.
 
    В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом ходатайства, поступившего до начала заседания, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    1.12.2008 г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг склада временного хранения № 159, согласно которого ответчику были оказаны услуги по хранению на сумму 257974 руб.
 
    Согласно п. 3.3. договора оплата услуг осуществляется на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и выставленных счетов-фактур путем перевода денежных средств в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения поклажедателем (ответчиком) указанных документов.
 
    Поскольку по состоянию на 17.06.2010 г. услуги оплачены ответчиком частично на сумму 120000 руб. платежными поручениями № 47 от 18.11.2009 г. (л.д. – 13), № 48 от 11.12.2009 г. (л.д. – 14), № 17 от 08.10.2009 г. (л.д. 15), истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 137674 руб. и неустойки, предусмотренной п. 5.2. (0,1 %).
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными.
 
    Принимая решение по существу спора, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 886 ГК РФ, частью 1 статьи 907 ГК  по договору складского хранения одна сторона (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    В силу части 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
 
    Поскольку истцом представлены доказательства передачи товара на хранение, учитывая, что факт оказания услуг хранения ответчиком не оспаривался, им производилась частичная оплата услуг, кроме того, согласно письма, подписанного генеральным директором, заверенного печатью, ответчик признает заявленные исковые требования в полном объеме, суд находит требование о взыскании задолженности по договору в сумме 137674 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    В силу части 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Находя факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате услуг по хранению установленным,  ознакомившись с расчетом пени, представленным истцом, с учетом признания требования в указанной части ответчиком обоснованным, суд находит его верным, а исковые требования о взыскании неустойки за период с 11.02.2009 г. по 17.06.2010 г. в сумме 57401,64 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6852,27 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Индикатор» в пользу закрытого акционерного общества «СВТ-СЕРВИС» задолженность в размере 137674 руб., пени в сумме 57401,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6852,27 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            Е.М. Гриднева