Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А36-2370/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств по делу
г. Липецк
«24» августа 2010 г. Дело № А36-2370/2010
Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Грыжановой Марины Ивановны, г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 125 428 руб. 35 коп.
третье лицо – Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания»
при участии:
от истца – Кришталь В.В., доверенность от 31.05.2010 г.,
от ответчика – Шумова А.А., доверенность от 11.01.2010 г.,
от третьего лица - Ганьшина Р.В., доверенность от 31.12.2009 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 125 428 руб. 35 коп. Исковые требования мотивированы тем, что в период с января по апрель 2010 г. истцу предъявлялись к оплате счета за поставленную электроэнергию в количестве, превышающем показания прибора учета электроэнергии.
Ответчик заявленные исковые требования не признает, поскольку при проведении сетевой организацией проверки прибора учета 18.01.2010 г. истцу предписано провести госповерку прибора учета. Объемы поставленной электроэнергии в указанный период определялись в соответствии с п. 4.10 договора энергоснабжения.
В судебном заседании истец уточнил основание иска, указав, что прибор учета истца проходил в четвертом квартале 2005 г. периодическую поверку в подразделении ОАО «МРСК-Центра». Межповерочный интервал прибора учета в соответствии с требованиями ГОСТа составляет 6 лет. В связи с этим оснований для проведения поверки в 2010 г. не имелось, а также не имелось оснований для начисления ответчиком стоимости электроэнергии по установленной нагрузке электрооборудования.
В связи с необходимостью проверки информации истца суд считает необходимым истребовать от ОАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» данных о проведенной в 2005 г. поверке прибора учета истца.
Руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать от Открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» информацию о том, проводилась ли в 2005 г. поверка прибора учета СА 4У-И 672 М заводской номер 561061, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Грыжановой Марине Ивановне, установленному в помещении магазина, расположенного по адресу : г. Липецк, ул. Космонавтов , 43. Если такая поверка проводилась, то представить в суд доказательства, подтверждающие проведение поверки.
Обязать Открытое акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» представить в Арбитражный суд Липецкой области указанную информацию и доказательства в срок до 15.09.2010 г.
Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационного портала, находящегося на 5,6 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
Суд разъясняет, что в соответствии с п. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья В.И. Богатов
