Определение от 24 августа 2010 года №А36-2370/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении  судебного разбирательства
 
              г. Липецк
 
              «24» августа 2010 г.                                                                   Дело № А36-2370/2010
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому заявлению индивидуального предпринимателя Грыжановой Марины Ивановны, г. Липецк
 
                к  обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»,   г. Липецк   
 
    о взыскании неосновательного обогащения в  сумме 125 428  руб. 35 коп.
 
    третье лицо – Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания»
 
    при участии:
 
    от истца – Кришталь В.В., доверенность от  31.05.2010 г.,
 
    от ответчика – Шумова А.А., доверенность от  11.01.2010 г.,
 
    от третьего лица -  Ганьшина Р.В., доверенность от 31.12.2009 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в  сумме 125 428  руб. 35 коп. Исковые требования мотивированы тем, что в период с января по апрель 2010 г. истцу предъявлялись к оплате счета за поставленную электроэнергию в количестве, превышающем  показания прибора учета электроэнергии.  
 
     Ответчик заявленные исковые требования не признает, поскольку при проведении сетевой организацией проверки прибора учета 18.01.2010 г.  истцу предписано провести госповерку прибора учета. Объемы  поставленной электроэнергии в указанный период определялись  в соответствии  с п. 4.10 договора энергоснабжения.
 
    В судебном заседании истец уточнил основание иска, указав, что прибор учета истца проходил в  четвертом квартале 2005 г. периодическую поверку  в подразделении ОАО «МРСК-Центра». Межповерочный интервал  прибора учета в соответствии с требованиями ГОСТа составляет 6 лет.  В связи с этим оснований  для проведения  поверки в 2010 г. не имелось, а также не имелось оснований для  начисления ответчиком стоимости электроэнергии по установленной нагрузке электрооборудования.
 
    Истец уточнил заявленную ко взысканию сумму и просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 110 995 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 710 руб.
 
    Судом были приняты к рассмотрению уточненные истцом исковые требования.   
 
    Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств по делу.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    1. Отложитьсудебное разбирательство в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «12» октября 2010 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 604,   тел. помощника судьи 22-10-37 (внутренний номер телефона 658).
 
 
        Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также  посредством информационного портала, находящегося на 5,6 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
    Сторонам и третьему лицу  составить акт осмотра  поверительного клейма от 2005 г., имеющегося  на приборе учета истца, для чего представителям ответчика и третьего лица прибыть в помещение истца 02.09.2010 г. в 10 час. 00 мин.   Истцу обеспечить возможность  осмотра прибора учета и  составления акта осмотра.
 
    Акт осмотра должен быть подписан уполномоченными представителями сторон и третьего лица и скреплен печатями.
 
    Третьему лицу повторно предлагается  представить в суд  свидетельство о государственной регистрации юридического лица; протокол о назначении руководителя общества; письменное мнение по существу заявленных исковых требований;
 
 
    Явка представителей сторон с полномочиями, оформленными в порядке ст. ст. 59-61 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в  судебное заседание обязательна.
 
 
    Сторонам разъясняется их право  передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв  на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    В случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,  арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Судья                                                                                                  В.И. Богатов