Определение от 14 июля 2010 года №А36-2368/2010

Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А36-2368/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г.  Липецк                                                        Дело №  А 36-2368/2010
 
 
    14 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих  Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Реставрация», с.Крутое Елецкого района Липецкой области,
 
 
    к 1) муниципальному общеобразовательному  учреждению «Гимназия №11», г.Елец Липецкой области,
 
    2) администрации города Ельца,
 
 
    о  взыскании  228 407 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчиков – 1)   Измалкова А.В., доверенность от 13.07.2010 г.,  
 
                               2) не явился представитель,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Реставрация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению и администрации города Ельца о взыскании  228407 098 руб., в том числе 180592 руб. неосновательного обогащения и 47815 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007 г. по 01.06.2010 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга в порядке субсидиарной ответственности.
 
    Обществ с ограниченной ответственностью «Реставрация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению «Гимназия №11» и администрации города Ельца о   взыскании  228 407 руб.  неосновательного обогащения в порядке субсидиарной ответственности.
 
    Истец и второй ответчик в предварительное заседание не явились, извещены надлежащим образом (уведомления приобщены к материалам дела).
 
    Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе  провести предварительное заседание в отсутствие  не явившихся лиц.
 
    Истец  заявил письменное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с нахождением  представителя ООО «Реставрация» Антипиной Г.А. с 13.07.2010 г. по 22.07.2010 г. за пределами Липецкой области.
 
    Суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку руководитель юридического лица вправе самостоятельно представлять интересы в суде либо поручить  это другому представителю.
 
    Ответчик требования истца оспорил, пояснил, что истцом работы не выполнялись, договорные отношения отсутствуют.
 
    Суд считает, что имеющихся в материалах дела доказательств недостаточно для подтверждения исковых требований и возражений на иск. В связи с этим рассмотрение дела в предварительном заседании  следует отложить.
 
    Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить рассмотрение дела № А 36-2368/2010 в предварительном судебном заседании на  29 июля   2010 г. на  15   час. 00  мин. в помещении суда по адресу: г.Липецк,  ул. Скороходова, д.2, кабинет 513.
 
             В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    Истцу и  второму ответчику в лице компетентных представителей явиться  27 июля 2010 года к 11 часам к первому ответчику с целью установления факта выполнения работ (объема, перечня работ, стоимости), указанных в актах выполненных работ, основания для выполнения работ.
 
       Ни одна из сторон не вправе уклониться от составления акта, в противном случае на виновную сторону будет наложен судебный штраф. При необходимости стороны вправе привлечь к разрешению спорного вопроса незаинтересованную организацию.  
 
    В случае не разрешения спорной ситуации мирным путем  стороны вправе заявить ходатайство о назначении экспертизы, оплатив на депозитный счет  арбитражного суда стоимость услуг эксперта, представив письмо экспертного учреждения  о возможности и сроке проведения экспертизы.
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.
 
    Арбитражный суд разъясняет, что стороны вправе урегулировать  разногласия путем заключения мирового соглашения на взаимовыгодных условиях.
 
    Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут узнать по телефонам: 74-68-00 (доп.656) –  помощник судьи Немцева Ольга Александровна, 74-17-57 (доп.646) – секретарь Слукина Людмила Николаевна, а также на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) либо в информационных порталах, находящихся на 5 и 6  этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья        О.М.Карих
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать