Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А36-2368/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Липецк Дело № А 36-2368/2010
29 июля 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Реставрация», с.Крутое Елецкого района Липецкой области,
к 1) муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 11», г.Елец Липецкой области,
2) администрации города Ельца,
о взыскании 228 407 руб.,
при участии:
от истца – Антипиной Г.А., доверенность от 21.04.2010 г.,
от ответчиков:
1) Измалкова А.В., доверенность от 13.07.2010 г.,
2) Рыкова А.Н., доверенность от 31.03.2010 г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Реставрация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению и администрации города Ельца о взыскании 228407 098 руб., в том числе 180592 руб. неосновательного обогащения и 47815 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007 г. по 01.06.2010 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга в порядке субсидиарной ответственности.
В предварительном судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 35028 руб. 58 коп., рассчитав их за период с 01.12.2007 г. по 01.062010 г. Сумма иска составила 215620 руб. 58 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает уменьшение исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с согласия сторон суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Первый ответчик требования истца оспорил, пояснил, что истцом работы не выполнялись, договорные отношения отсутствуют.
Второй ответчик считает исковые требования не обоснованными. Поскольку первый ответчик является бюджетным учреждением, то заключение и оплата им государственных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, должны производиться в пределах доведенных ему расходов соответствующего бюджета. В материалах дела отсутствуют доказательства осуществления какого-либо размещения заказа путем запроса котировок цен либо наличия котировочной заявки в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ. Кроме того, истец не представил доказательств фактического выполнения работ, за которые просит оплаты.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств в подтверждение заявленных требований и возражений на иск.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу № А 36-2368/2010 в судебном заседании на 30 сентября 2010 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, каб.513.
2. Сторонам провести совместный осмотр спорного объекта с целью установления факта выполнения работ (объема, перечня работ, стоимости), указанных в актах выполненных работ, установления оснований для выполнения работ.
Ни одна из сторон не вправе уклониться от составления акта, в противном случае на виновную сторону будет наложен судебный штраф. При необходимости стороны вправе привлечь к разрешению спорного вопроса незаинтересованную организацию.
В случае не разрешения спорной ситуации мирным путем стороны вправе заявить ходатайство о назначении экспертизы, оплатив на депозитный счет арбитражного суда стоимость услуг эксперта, представив письмо экспертного учреждения о возможности и сроке проведения экспертизы.
Неисполнение обязательных требований арбитражного суда влечет наложение штрафа до 100000 руб. в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
3. Предложить сторонам обсудить вопросы урегулирования настоящего спора мирным путем.
Явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.
Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5 и 6 этажей) либо по телефонам: 74-68-00 (помощник судьи), 74-17-57 (секретарь).
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Судья О.М.Карих
