Определение от 17 августа 2010 года №А36-2366/2010

Дата принятия: 17 августа 2010г.
Номер документа: А36-2366/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16.08.2010 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 17.08.2010 г.
 
 
    г.  Липецк                                                                 Дело № А36-2366/2010                «17» августа 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи               Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нефтебаза «Сенцово»      с. Сенцово Липецкого района Липецкой области
 
 
    о выдаче исполнительных листов по числу солидарных ответчиков на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 31.05.2010 г. по делу № ТС-АКФХ-Л/29 с указанием в каждом исполнительном листе общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности, и взыскании солидарно с ЗАО «Межрегионторг-Финанс», Пономаревой И.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей
 
 
    ответчики:
 
    1) Закрытое акционерное общество «Межрегионторг-Финанс»     г. Липецк
 
    2) Пономарева Ирина Васильевна     г. Липецк
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Егорова Л.Г. (доверенность № 109 от 05.08.2010 г.);
 
    от ответчиков: 1) не явился; 2) не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о выдаче исполнительных листов по числу солидарных ответчиков на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 31.05.2010 г. по делу № ТС-АКФХ-Л/29 с указанием в каждом исполнительном листе общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности, и взыскании солидарно с ЗАО «Межрегионторг-Финанс», Пономаревой И.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании 19 июля 2010 года представитель заявителя заявил ходатайства об истребовании из Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области дела № ТС-АКФХ-Л/29  и о предоставлении времени в целях представления доказательств, подтверждающих факт государственной регистрации договора цессии № 4 от 21.06.2010 г. (протокол предварительного судебного заседания от 19.07.2010 г.).
 
    Определениями суда от 19 июля 2010 года из Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств были истребованы материалы дела № ТС-АКФХ-Л/29 и назначено судебное разбирательство в судебном заседании на 16 августа 2010 года на 09 час. 30 мин. (л.д. 62-67).
 
            В судебном заседании 16.08.2010 года представитель заявителя поддержал в полном объеме заявление о замене стороны (процессуальном правопреемстве) № 024-22/4717 от 08 июля 2010 г., пояснив,что на основании договора цессии № 4 от 21.06.2010 г. заявитель уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтебаза «Сенцово» право требования к ЗАО «Межрегионторг-Финанс» по всем правам по кредитному договору                               № 092413/0005 от 26 мая 2009 г. и к Пономаревой И.В. по всем правам по договору № 092413/0005-9 от 26 мая 2009 года (л.д. 56-57).
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены (л.д. 80-82).
 
            Определением суда от 16 августа 2010 года суд произвел замену заявителя - Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала на Общество с ограниченной ответственностью «Нефтебаза «Сенцово».
 
            В ходе судебного заседания представитель ООО «Нефтебаза «Сенцово» поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенном в заявлении  № 024-05/4075 от 18 июня 2010 г. (л.д. 4-5), письменно заявил отказот заявления о процессуальном правопреемстве б/н от 13.08.2010 г., поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 13 августа 2010 года (л.д. 90, 117) и просил суд не рассматривать данное заявление по существу.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
 
    По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (ч. 2 ст. 159 АПК РФ).
 
            С учётом сложившихся обстоятельств, суд считает необходимым прекратить производство по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве б/н от 13.08.2010 года.
 
            Руководствуясь статьями 41, 49, 158-159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            Прекратить производство по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «Нефтебаза «Сенцово»  о процессуальном правопреемстве б/н от 13.08.2010 г., поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 13 августа 2010 года.
 
 
 
       Судья                А.В. Дружинин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать