Дата принятия: 17 августа 2010г.
Номер документа: А36-2366/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть определения объявлена 16.08.2010 г.
Полный текст определения изготовлен 17.08.2010 г.
г. Липецк Дело № А36-2366/2010 «17» августа 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
при участии в судебном заседании и ведении протокола помощником судьи Толмачёвой Л.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала
о выдаче исполнительных листов по числу солидарных ответчиков на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 31.05.2010 г. по делу № ТС-АКФХ-Л/29 с указанием в каждом исполнительном листе общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности, и взыскании солидарно с ЗАО «Межрегионторг-Финанс», Пономаревой И.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей
ответчики:
1) Закрытое акционерное общество «Межрегионторг-Финанс» г. Липецк
2) Пономарева Ирина Васильевна г. Липецк
при участии в заседании:
от заявителя: Игнаткина Г.В. (доверенность № 7 от 08.02.2010 г.);
от ответчиков: 1) не явился;
2) не явился;
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о выдаче исполнительных листов по числу солидарных ответчиков на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 31.05.2010 г. по делу № ТС-АКФХ-Л/29 с указанием в каждом исполнительном листе общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности, и взыскании солидарно с ЗАО «Межрегионторг-Финанс», Пономаревой И.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В предварительном судебном заседании 19 июля 2010 года представитель заявителя заявил ходатайства об истребовании из Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области дела № ТС-АКФХ-Л/29 и о предоставлении времени в целях представления доказательств, подтверждающих факт государственной регистрации договора цессии № 4 от 21.06.2010 г. (протокол предварительного судебного заседания от 19.07.2010 г.).
Определениями суда от 19 июля 2010 года из Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств были истребованы материалы дела № ТС-АКФХ-Л/29 и назначено судебное разбирательство в судебном заседании на 16 августа 2010 года на 09 час. 30 мин. (л.д. 62-67).
В судебном заседании 16.08.2010 года представитель заявителя поддержал в полном объеме заявление о замене стороны (процессуальном правопреемстве) № 024-22/4717 от 08 июля 2010 г., пояснив,что на основании договора цессии № 4 от 21.06.2010 г. заявитель уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтебаза «Сенцово» право требования к ЗАО «Межрегионторг-Финанс» по всем правам по кредитному договору № 092413/0005 от 26 мая 2009 г. и к Пономаревой И.В. по всем правам по договору № 092413/0005-9 от 26 мая 2009 года (л.д. 56-57).
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены (л.д. 80-82).
Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.
Решением Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 31 мая 2010 г. по делу № ТС-АКФХ-Л/29 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала солидарно с ЗАО «Межрегионторг-Финанс» и гражданки Пономаревой И.В. взыскана кредиторская задолженность в размере 12 287 957 руб. 31 коп. по кредитному договору 092413/0005 от 26.05.2009 г., а также сумма уплаченного истцом третейского сбора в размере 69 465 руб. 50 коп. (л.д. 14-22).
Поскольку в добровольном порядке решение третейского суда исполнено не было, ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 31.05.2010 г. по делу № ТС-АКФХ-Л/29 (л.д. 4-5).
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.06.2010 г. указанное заявление принято к производству (л.д. 1-3).
21 июня 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала и ООО «Нефтебаза «Сенцово» был заключен договор цессии № 4 (л.д. 92-95), согласно которому цедент – ОАО «Россельхозбанк» уступил, а цессионарий – ООО «Нефтебаза «Сенцово» принял следующие права требования:
- все права по кредитному договору № 092413/0005 от 26.05.2009 г., Дополнительному соглашению № 1 от 27.05.2009 г. к указанному кредитному договору (к ЗАО «Межрегионторг-Финанс»);
- все права по договору № 092413/0005-7 от 26.05.2009 г. об ипотеке (залоге недвижимости), Дополнительному соглашению № 1 от 27.05.2009 г. к указанному договору (к Ремизову Д.Б.);
- все права по договору № 092413/0005-9 поручительства физического лица от 26.05.2009 г., Дополнительному соглашению № 1 от 27.05.2009 г. к указанному договору (к Пономаревой И.В.).
В данном договоре цессии стороны предусмотрели, что права требования передаются ООО «Нефтебаза «Сенцово» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, с даты уплаты всей суммы, указанной в п. 2.1 договора, и поступления данной суммы на счет цедента.
Как следует из платежного поручения № 4 от 29.06.2010 г., ООО «Нефтебаза «Сенцово» исполнило свои обязательства по договору цессии, и с этого момента приобрело права, уступленные по договору № 4 от 21.06.2010 г. (л.д. 104).
В целях реализации полученных по договору цессии прав обществу по актам приема-передачи от 21.06.2010 г. и 29.06.2010 г. были переданы документы, среди которых значатся оригиналы следующих документов: решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 31.05.2010 г. по делу № ТС-АКФХ-Л/29, заявления ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала от 18 июня 2010 года № 024-05/4075 (л.д. 96-97).
В силу п. 3.4 договора цессии № 4 от 21.06.2010 г. обязанность по уведомлению должников о состоявшейся уступке права требования была возложена на ОАО «Россельхозбанк», которая была им надлежащим образом исполнена 30.06.2010 г. (л.д. 98-103).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Порядок рассмотрения арбитражными судами заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определен в параграфе 2 главы 30 АПК РФ (статьи 236 – 240). Данная глава находится в разделе IV кодекса, регламентирующем особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел. По результатам рассмотрения таких заявлений арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным главой 20 АПК для принятия решений.
Следовательно, по делам, отнесенным к компетенции арбитражного суда, рассмотрение заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнении решения третейского суда является одним из видов судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, правопреемство устанавливается без изъятия для судопроизводства по отдельным категориям дел.
В силу ст. 44, 45 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда подлежит исполнению добровольно, а если оно в таком порядке не было исполнено, то его принудительное исполнение осуществляется на основе выданного компетентным судом исполнительного листа.
Принудительное исполнение собственных решений к компетенции третейского суда не отнесено, а потому третейский суд не может рассматривать вопросы о правопреемстве на стадии принудительного исполнения принятого им решения.
Исходя из совокупности приведенных норм законодательства, следует признать, что ст. 48 АПК РФ подлежит применению арбитражными судами и к сторонам третейского разбирательства при рассмотрении заявлений об оспаривании решений третейских судов или о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
Тем самым такой подход обеспечивает защиту прав и интересов лиц, воспользовавшихся правом на третейское разбирательство.
Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь частью 1 статьи 48 АПК РФ, считает необходимым удовлетворить заявление о замене стороны № 024-22/4717 от 08 июля 2010 года и производит процессуальную замену заявителя его правопреемником.
Руководствуясь статьями 48, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену заявителя – Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала на Общество с ограниченной ответственностью «Нефтебаза «Сенцово».
Судья А.В. Дружинин
