Решение от 23 июля 2014 года №А36-2363/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                                  Дело №  А36-2363/2014
 
    23 июля 2014 года      
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению  открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398000, г. Липецк, пр. Победы, д. 87 а; ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 п. Лев Толстой Лев Толстовского муниципального района Липецкой области (399870, Липецкая область, Лев толстовский пгт., ул. Слонского, д. 1; ОГРН 1024800550785, ИНН 4812001943) 50 000 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 п. Лев Толстой Лев Толстовского муниципального района Липецкой области (далее – ответчик) 50 000 руб., в т.ч. долга по поставленную электрическую энергию в размере 48 649 руб. 32 коп. за период с 01.11.2013 по 28.02.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 350 руб. 68 коп. за период с 18.11.2013 по 19.02.2014.
 
    Определением от 23.05.2014 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    Ответчик в силу  ч. 1 ст. 123 АПК РФ  извещен  надлежащим образом о возбуждении производства по делу (см. уведомление № 863568 от 23.05.2014), в том числе путем публичного извещения (размещения информации на Интернет-сайте суда).
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
 
    14.11.2013 между ОАО «ЛЭСК» и МБДОУ детский сад № 1 п. Лев Толстой был заключен договор энергоснабжения № 5287 для потребителей, финансируемых из всех уровней бюджета (далее – договор), предметом которого является продажа потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных  третьих лиц, оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принять и оплачивать электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги согласно условиям договора  по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к Договору.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.1. данного договора потребитель обязан в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % - до 25 –го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.
 
    Определение объема потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта, указанных в приложении № 1 к договору; при отсутствии приборов учёта потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчётным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчётном периоде, а для потребления, в расчётах с которыми используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчётным способом в соответствии с законодательством РФ (пункт 3.1. договора).
 
    В пункте 4.1. названного договора указано, что для определения стоимости поставленной электрической энергии гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.
 
    Факт поставки  гарантирующим поставщиком ответчику  электроэнергии  за период    с 01.11.2013 по 28.02.2014 на сумму 87 758 руб. 30 коп.  подтверждается имеющимися в материалах дела счетами, счётами-фактур, ведомостями электропотребления, актами осмотра приборов учёта электрической энергии, актами поставки электроэнергии, которые составлены на основании соответствующих ведомостей электропотребления, подписанных сетевой организацией (л.д.36- 55).
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнял надлежащим образом и поставлял  ответчику с 01.11.2013 по 28.02.2014 электрическую энергию, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате принятой электроэнергии.
 
    Поскольку ответчик не оплатил стоимость поставленной электроэнергии в полном объеме в установленный в договоре срок, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).
 
    Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика в размере 87 758 руб. 30 коп.  подтверждается  представленными в дело доказательствами.
 
    Однако поскольку истец просит взыскать с ответчика 48 649 руб. 32 коп., а суд в силу АПК РФ не наделен полномочиями самостоятельно увеличивать исковые требования, требование истца о взыскании указанной им суммы основного долга полежит удовлетворению.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов, арбитражным судом установлено следующее. 
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как указано в п. 3. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998  «О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Поскольку ответчик  за принятую от истца  электрическую энергию в спорном периоде   не оплатил,  истец рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 18.11.2013 по 19.02.2014 в сумме 1 350 руб. 68 коп., руководствуясь  размером учетных ставок банковского процента 8,25%.
 
    Представленный истцом расчет суммы процентов, арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    По правилу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик в нарушение требований статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва на иск, доказательств исполнения обязательств по оплате полученных услуг на которых основаны исковые требования не представил, обстоятельства, считаются признанными  ответчиком на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.
 
    При названных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств уплаты взыскиваемых сумм, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    По результатам рассмотрения настоящего дела в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 101-103, 110, 112, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 п. Лев Толстой Лев Толстовского муниципального района Липецкой области (399870, Липецкая область, Лев толстовский пгт., ул. Слонского, д. 1; ОГРН 1024800550785, ИНН 4812001943) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398000, г. Липецк, пр. Победы, д. 87а; ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) 50 000 руб., в том числе 48 649 руб. 32 коп. основного долга, 1 350 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также  2 000 руб. судебных расходов. 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. 
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                   О.А. Дегоева