Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А36-2363/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2363/2010
«19» августа 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация»
к обществу с ограниченной ответственностью «БАРД», г. Липецк
о взыскании 30 374 руб. 15 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Мещерякова Т.П., доверенность от 26.05.2010 г.,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 411 от 31.10.2007 г. за период с февраля по апрель 2010 г. в размере 30 374 руб. 15 коп.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.
Копия определения суда от 21.07.2010г. с указанием времени и места рассмотрения дела была направлена судом ответчику по последнему известному суду адресу, однако, письмо было возвращено с пометкой отделения связи о причинах невручения «истек срок хранения» (л.д. 48-50, 60-61).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, лица участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 и 6 этажах здания арбитражного суда Липецкой области.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
31 октября 2007 года сторонами был заключен договор № 411 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 09-22).
Срок действия договора определен до 31.12.08г.
Согласно п. 6.2 договора «Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора».
Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор № 411 от 31.10.2007г.
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.2., 4.1., 4.2. договора).
Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и заключенным сторонами договором (п.п. 3.1.- 3.9. договора).
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 411 от 31.10.2007г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В феврале 2010г. истец отпустил ответчику ХОВ в количестве 43,7631 куб.м и тепловую энергию в воде в количестве 15,772 Гкал на общую сумму 15 386,05 руб., в марте 2010г. – ХОВ в количестве 49,7253 куб.м и тепловую энергию в воде в количестве 14,8782 Гкал на общую сумму 14 818,61 руб., в апреле 2010г. – ХОВ в количестве 0,9025 куб.м и тепловую энергию в воде в количестве 0,1565 Гкал на общую сумму 169,49 руб., по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области, что подтверждается материалами дела (л.д. 23-27,62). Всего в период с февраля по апрель 2010г. включительно ответчику было поставлено тепловой энергии на общую сумму 30 374 руб. 15 коп. Ответчик тепловую энергию в установленные договором сроки не оплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Ответчик не оспорил факт оказания услуг истцом и расчет взыскиваемой задолженности.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 30 374 руб. 15 коп. за период с февраля по апрель 2010г. включительно.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 2000 руб. (л.д. 7).
При сумме требований 30 374 руб. 15 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРД» в пользу открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация» задолженность в сумме 30 374 руб. 15 коп. за теплоэнергию в горячей воде по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 411 от 31.10.2007г. за февраль – апрель 2010г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
