Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А36-2361/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2361/2014
05 августа 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244, 398000, г. Липецк, пр. Победы, д. 87 а) о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы им. Л.Н. Толстого п. Лев Толстой Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области (ОГРН 1034800020650, ИНН 4812001252, 399870, Липецкая область, пос. Лев Толстой, ул. Молодежная, д. 6) 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы им. Л.Н. Толстого п. Лев Толстой Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области (далее – ответчик) 50 000 руб., в т.ч. 31 058,54 руб. основного долга за период с ноября 2013 г. по февраль 2014 года включительно, 18 941,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2013 по 19.03.2014, на основании договора энергоснабжения от 14.11.2013 № 5271.
Определением от 05.06.2014 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Ответчик в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о возбуждении производства по делу, в том числе путем публичного извещения (размещения информации на Интернет-сайте суда).
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
14.11.2013 между истцом и ответчиком был заключен контракт (договор) энергоснабжения для покупателей, финансируемых из всех уровней бюджета № 5271.
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора.
В силу пунктам 2.3.1 названного договора стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно представленным в материалы дела актам осмотра прибора учета, ведомостей потребления, счетам, счетам-фактурам, актам поставки электрической энергии в период с ноября 2013 г. по февраль 2014 г. включительноистец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 322 396,65 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается задолженность ответчика за рассматриваемый период в сумме 1 322 396,65 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в п. 3. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истец рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2013 по 19.03.2014 в сумме 18941,46 руб., руководствуясь размером учетных ставок банковского процента, действующих на момент обращения истца в суд.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Между тем каких-либо доказательства в опровержение доводов истца, контррасчет исковых требований ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем обстоятельства, на основании которых заявлены исковые требования, считаются признанными ответчиком на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.
При названных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств уплаты взыскиваемой суммы, требование истца о взыскании долга в сумме 50 000 руб. следует признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд считает необходимым отметить, что истец вопреки определению суда от 05.06.2014 не воспользовался своим правом на увеличение размера исковых требований, а суд в силу действующего арбитражного процессуального законодательства не вправе выходить за пределы заявленных требований.
По результатам рассмотрения настоящего дела в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 101-103, 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы им. Л.Н. Толстого п. Лев Толстой Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области (ОГРН 1034800020650, ИНН 4812001252, 399870, Липецкая область, пос. Лев Толстой, ул. Молодежная, д. 6) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, г.Липецк, пр.Победы, 87 а, ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) 50 000 руб., в т.ч. 31 058,54 руб. основного долга, 18 941,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.А.Дегоева
