Дата принятия: 16 июля 2010г.
Номер документа: А36-2357/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
г. Липецк Дело № А 36-2357\2010
Резолютивная часть определения оглашена «12» июля 2010 г.
Полный текст определения изготовлен 16 июля 2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Тонких Л.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала
к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице филиала в г.Липецке
о взыскании 83 454 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Ненахова О.В. – представитель (доверенность от 10.12.2009г. № 347),
от ответчика: Власов С.С. – юрисконсульт Липецкого филиала (доверенность от 01.12.2009г. № 13742),
установил: Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала (далее – ОАО «СГ МСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании денежных средств в сумме 83 454 руб. в порядке суброгации. Данный иск заявлен по месту нахождения филиала ответчика, находящегося в г.Липецке.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика возразил против исковых требований, указав, что обязательства ответчика по выплате 77549 руб. 12 коп. по страховому случаю, рассматриваемому в данном деле, прекращены путем зачета взаимных требований на основании соглашения между ОАО «СГ МСК» и ОАО «ВСК» от 30.06.2010г. В остальной части ответчик считает, что истцом не учтен износ заменяемых запасных частей поврежденного автомобиля.
Арбитражным судом установлено, что основанием исковых требований является возмещение истцом страхователю по полису КАСКО ущерба, причиненного последнему в результате ДТП, имевшего место 04.01.2010г. в Московской области Каширском районе на автодороге Дон 119 км + 950 м с участием водителей Перерушевой Светланы Николаевны, управлявшей автомобилем Сузуки Гранд Витара, регистрационный знак Е100УР71, Медведева Вячеслава Валерьевича, управлявшего автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак Х127СУ177, Леонова Александра Петровича, управлявшего автомобилем Санг Йонг Рекстон, регистрационный знак К287ТР48, Голодникова Ивана Александровича, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц Вито, регистрационный знак К189ВХ150. Нарушившей Правила дорожного движения в момент совершения ДТП признана водитель Перерушева С.Н. (см. постановление – квитанцию от 04.01.2010г.).
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность владельца автомобиля Сузуки Гранд Витара регистрационный знак Е100УР71 застрахована по полису серии ВВВ № 0516721085 ОАО «ВСК» (см. л.д. 14). Требования к ответчику – ОАО «ВСК» предъявлены в данном деле в связи со страхованием им гражданской ответственности владельца указанного автомобиля.
Между тем местом учета указанного автомобиля является Тульская область (см. протокол об административном правонарушении 50 АК 203178 – л.д. 17), страховой акт № ВВВ0510671624-S0005Nот 30.06.2010г. составлен Тульским филиалом ответчика. Соглашение о зачете требований подписано представителем юридического лица, находящегося в г.Москве.
В соответствии с п.5 ст.36 АПК РФ в арбитражный суд по месту нахождения филиала ответчика может быть предъявлен только иск, вытекающий из деятельности этого филиала.
Однако, исходя из указанных материалов дела, Арбитражным судом Липецкой области установлено, что данный иск не вытекает из деятельности филиала ответчика, находящегося в г.Липецке. Доказательств этому не представлено ни истцом, ни ответчиком. Местом нахождения юридического лица Липецкая область также не является. Следовательно, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Имеются основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы или Арбитражный суд Тульской области (п\п.3 п.2 ст.39 АПК РФ).
В силу п.7 ст.36 АПК РФ выбор между арбитражными судами, принадлежит истцу. Представитель истца в настоящем судебном заседании заявил о передаче данного дела в Арбитражный суд города Москвы – по месту нахождения ответчика – юридического лица.
Руководствуясь статьями 36 (пункты 5, 7), 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Арбитражный суд города Москвы дело № А36-2357\2010 по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании 83 454 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
Судья Л.С.Тонких
