Решение от 23 сентября 2008 года №А36-2352/2008

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                     Дело № А36-2352/2008
 
    «23» сентября 2008 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания»
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию  «Банно-прачечное хозяйство»
 
    о взыскании  323 652 руб. 35 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Смирновой Е.А., доверенность от  29.12.2007 г.,
 
    от ответчика – Фролова А.Ю., директора,
 
    Масякиной  Г.Н., доверенность от 22.09.08 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга в размере 12500 рублей за поставленную тепловую энергию по  договору теплоснабжения  № 150125 от 01.10.04 г.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера заявленных требований до суммы  486 517 руб. 30 коп.
 
    Судом были приняты к рассмотрению заявленные требования с учетом их увеличения.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные им требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме  323 652 руб. 35 коп.
 
    Судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца.
 
    Ответчик заявленные исковые требования признал полностью.
 
    Руководствуясь  ч.5 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание  ответчиком  МУП «Банно-прачечное хозяйство»  заявленных требований, поскольку  произведенное процессуальное действие является правом стороны (ч.3 ст. 49 АПК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Признание заявленных исковых требований произведено директором  МУП «Банно-прачечное хозяйство» Фроловым  А.Ю.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЛГЭК»  подлежат удовлетворению в полном объеме  без рассмотрения спора по существу.
 
    С заявленной истцом к взысканию  суммы  в размере 323 652 руб. 35 коп в доход федерального бюджета подлежит уплате госпошлина в сумме   7 973 руб. 05 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с МУП «Банно-прачечное хозяйство» подлежит взысканию в пользу ООО «ЛГЭК» судебные расходы по уплате госпошлины  в сумме 500  руб.
 
    Сумма государственной  пошлина в размере  7 473 руб. 05 коп. в соответствии  с пп. 2 п.2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ  подлежит взысканию с ответчика  в доход  федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями   110,  167-170  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечное хозяйство»   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания»  сумму основного долга  в размере   323 652 руб.  35 коп., а также судебные расходы в сумме  500 руб.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечное хозяйство» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме   7473 руб. 05 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и  может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через  Арбитражный  суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                    Богатов В.И.