Дата принятия: 25 августа 2010г.
Номер документа: А36-2350/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Липецк Дело № А36-2350/2010
«25» августа 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод»
к обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Липецкий»
о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1332467,85 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Горобец А.В. по доверенности № 358 от 2.12.2009 г.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 59499)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Липецкий» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1844738,04 руб.
Иск предъявлен в связи со следующим.
Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу А36-2644/2008 с ответчика взысканы в пользу истца основной долг в сумме 5262193,12 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68013,85 руб. за период с 26.09.2008 г. по 17.11.2008 г., всего в сумме 5330206,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38151,24 руб.
24.02.2009 г. Постановлением Федерального арбитражного суда решение было оставлено без изменения.
01.06.2009 г. Постановлением Федерального арбитражного суда центрального округа решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.11.2008 г. и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 г. оставлены без изменения.
18.08.2009 г. между сторонами было утверждено Арбитражным судом Липецкой области мировое соглашение по смыслу п. 3 настоящего мирового соглашения ответчиком должна была производиться оплата суммы поэтапно равными долями в следующие сроки:
-до 20.08.2009 г. – 1601119 руб.
- до 30.09.2009 г. – 1601119 руб.
-до 30.10.2009 г. – 1601120 руб., которое ответчиком не исполнено. Сумма задолженности по окончании срока настоящего мирового соглашения составила – 2665206,97 руб.
Определением Арбитражного суда 14.12.2009 г. предоставлена отсрочка исполнения судебного судебного акта по следующему графику:
- до 20.12.2009 г. – 533041 руб.,
- до 20.01.2010 г. – 553041 руб.
- до 20.02.2010 г. – 533041 руб.
- до 20.03.2010 г. – 533041 руб.
- до 20.04.2010 г. – 533042,97 руб.
Поскольку ответчик произвел полную выплату денежных средств (задолженности) 20.04.2010 г., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за период с 12.11.2008 г. по 17.08.2009 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2009 г. по 21.04.2010 г.
В настоящем заседании представителем истца заявлено об уточнении размера исковых требований. Так, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату поставленного истцом ответчику товара за период с 18.11.2008 г. по 17.08.2009 г. в сумме 1258288,31 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2009 г. по 21.04.2010 г. в размере 74179,54 руб.
В связи с необходимостью дополнительного пояснения порядка расчета иска, а также в связи с необходимостью извещения ответчика об уточнении требований, судебное разбирательство подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на "20" октября 2010 г. на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб. 511, тел. 22-42-06 (624).
Истцу представить пояснения к расчету иска, в том числе с пояснением примененной ставки рефинансирования, а также доказательства направления ответчику уточнений иска.
Ответчику представить письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление, с учетом уточнения и доказательства направления отзыва истцу, а также копии учредительных и регистрационных документов для приобщения к материалам дела (подлинные для обозрения).
Судья Е.М. Гриднева