Определение от 02 июня 2010 года №А36-2348/2008

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении судебного разбирательства
 
    г.Липецк                                                        Дело №А36-2348/2008
 
    02 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области № 4 от 07.08.2008,
 
    при участии:
 
    от заявителя:  Гурьева А.А. – адвоката (доверенность б/н от 19.01.2010),
 
    от Управления: Батищева А.С. – специалиста 1 разряда правового отдела  (доверенность № 03-06 от 31.08.2009), Попова А.А. – старшего госналогинспектора ИФНС по Левобережному району г.Липецка (доверенность от 01.03.2010 № 04-06),
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения  Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее – Управление, налоговый орган) «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 07.08.2008 № 4.
 
    Налоговый орган письменным отзывом оспорил заявленные требования.
 
    С учетом определения суда от 19.03.2010 о выделении  в отдельные производства ряда требований ООО «Новый дом» предметом рассмотрения в рамках настоящего дела является оценка законности решения налогового органа в части доначисления ООО «Новый дом» 2 524 223 руб.  налога на прибыль, 3 337 531 руб. налога на добавленную стоимость,  соответствующих сумм пени и санкций  по эпизоду взаимоотношений с ООО «РусСтройПодряд».
 
    В процессе судебного разбирательства уполномоченный представитель Общества уточнил заявленные требования в данном деле и просил суд признать незаконным решение УФНС России по Липецкой области от 07.08.2008 № 4 в части доначисления ООО «Новый дом» по налогу на прибыль: 2 524 223 руб.  налога, 780 150 руб. пени и 501 223 руб. штрафа; по налогу  на добавленную стоимость: 3 337 531 руб. налога, 1 169 195 руб. пени и 484 090 руб. штрафа. Суд на основании ч. 4 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение предмета спора.
 
    В  судебном заседании 26.05.2010 по ходатайству  Общества был объявлен перерыв до 02.06.2010 для уточнения позиции по существу спора. После окончания перерыва заседание продолжено 02.06.2010.
 
    От заявителя в суд 02.06.2010 поступили дополнительные пояснения и доказательства по делу. Общество указывает, что  ООО «БИнвест-строй+» в соответствии с агентскими договорами подыскало контрагента ООО «РусСтройПодряд», провело с ним переговоры о заключении спорных договоров, осуществляло контроль за качеством и приемкой строительных работ, поставляло для подписания ООО «Новый дом» необходимую документацию от данного контрагента.
 
    Представители Управления  в порядке ст. 161 АПК РФ заявили о фальсификации доказательств, представленных налогоплательщиком в подтверждении своих расходов и налоговых вычетов по НДС по договорам с ООО «РусСтройПодряд». Уполномоченный представитель налогоплательщика не выразил согласия об исключении данных доказательств из числа доказательств по делу (см. протокол судебного разбирательства).
 
    От представителя налогового органа поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения позиции по делу и представления дополнительных доказательств.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд не считает разрешить спор по существу в настоящем судебном заседании в связи с невыполнением налоговым органом определения суда от 19.03.2010 в части представления обоснования правомерности произведенных расчетов по НДС, а также доказательств, подтверждающих установление вины Общества во вмененных ему правонарушениях. При этом суд также принимает во внимание представление заявителем дополнительных доказательств и пояснений только в судебное заседание 02.06.2010 , что является нарушением требований ст. 66 АПК РФ и требует выяснения судом новых обстоятельств.
 
    С учетом изложенного, суд вынужден вновь отложить рассмотрение дела для представления участниками процесса дополнительных пояснений и доказательств на 08 июня 2010 года.
 
    Руководствуясь статьями 64-66,  158 ч. 5, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд                        
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство  на 14 час. 20 мин.  08 июня 2010 г.в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019,  г.Липецк, ул.Скороходова, 2, этаж 6, каб. №610. тел. 77-04-01 (добавочн.667).
 
    Суд на основании ч. 3 ст. 65, ст. 66, 131 АПК РФ обязывает не позднее 07.06.2010 представить суду и другой стороне следующие доказательства:
 
    Заявителю: выполнить в полном объеме определение суда от 19.03.2010, в том числе письменно уточнить позицию по делу с учетом представленных налоговым органом расчетов, при необходимости представить контррасчеты;
 
    представить надлежащие доказательства, подтверждающие реальность спорных сделок, а также дополнительно приведенные обстоятельства их совершения, в том числе соответствующие регистры бухгалтерского и налогового учета, в которых отражены финансово-хозяйственные операции с ООО «БИнвест-строй+»;
 
    представить доказательства возбуждения исполнительных производств и исполнения соответствующих судебных актов, на которые ссылается ООО «Новый дом» в своих пояснениях от 02.06.2010;
 
    Обеспечить явку в судебное заседание генерального директора Общества Дмитриева Г.А.
 
    Управлению: выполнить в полном объеме определение суда от 19.03.2010, в том числе: письменно обосновать правомерность произведенных расчетов по НДС с учетом положений Налогового кодекса РФ, определения суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость путем вычитания из суммы НДС, исчисленного налогоплательщиком в декларации к возмещению, суммы НДС, исчисленного к возмещению налоговым органом в ходе проверки; представить данные лицевого счета заявителя за период с 01.06.2005 по 07.08.2008;
 
    обосновать со ссылками на нормы НК РФ право налогового органа предоставлять налоговые вычеты по НДС в большем размере, чем заявляет налогоплательщик в налоговой декларации (октябрь, ноябрь 2005 года);
 
    пояснить, какие конкретно неправомерные действия Общества привели к занижению налоговой базы по НДС в октябре-ноябре 2005 года, из каких документов это усматривается, каким образом данные нарушения описаны в тексте решения (ст. 101 НК РФ);
 
    при необходимости представить соответствующие расчеты доначисленных сумм НДС, пени и штрафа, внести необходимые изменения в обжалуемое решение;
 
    письменно пояснить и подтвердить документально, каким образом выяснялась форма вины налогоплательщика, представить все протоколы рассмотрения материалов налоговой проверки;
 
    обеспечить явку в судебное заседание начальника правового отдела и контрольного отдела, а также сотрудников, проводивших проверку и визировавших обжалуемое решение;
 
    представить письменное мнение на дополнительные доводы и документы, представленные налогоплательщиком в судебное заседание 02.06.2010.
 
    Суд в соответствии с ч. 9 ст. 75 АПК РФ обязывает участников процесса представить в судебное заседание для обозрения подлинные документы, копии которых представлены в материалы дела.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
     Судья       О.А.Дегоева