Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А36-2346/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
\ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Липецк Дело №А36-2346/2010
23 июня 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Гриднева Е.М.,
изучив исковое заявление индивидуального предпринимателя Сапронова Николая Анатольевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии»
о взыскании задолженности в сумме 29832,51 руб.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Сапронов Николай Анатольевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о взыскании задолженности в сумме 29832,51 руб.
Одновременно с подачей заявления заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с отсутствием денежных средств без представления каких-либо документов в обоснование указанного ходатайства.
В силу п.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст.333.41 Налогового кодекса.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины должно быть обосновано и подкрепляться соответствующими документами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере. Документами, свидетельствующими об имущественном положении заявителя, являются справка ИФНС РФ о наличии расчетных счетов и справки из банков о состоянии каждого из расчетных счетов заявителя. При этом первый документ дает представление о наличии у заявителя соответствующих счетов, а второй – об их состоянии (наличии средств).
С учетом этого невозможно установить наличие либо отсутствие у заявителя денежных средств для уплаты госпошлины. При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклоняется.
В соответствии с ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает иск, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины.
Исходя из вышеизложенного, исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 125-129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Сапронова Николая Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о взыскании задолженности в сумме 29832,51 руб. возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с иском в суд в общем порядке после устранения названных недочетов.
Определение может быть обжаловано в предусмотренном законом порядке.
Приложение: заявление – на 1 листе и приложенные к нему документы на 7-и листах, в том числе почтовый конверт.
Судья Е.М. Гриднева
