Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А36-2343/2009
PAGE 5
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Липецк
« 18 » мая 2010г. Дело №А36-2343/2009
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Автомир-Л» о процессуальном правопреемстве по делу
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автомир» к
Обществу с ограниченной ответственностью «Липецк-Реалти»
о взыскании задолженности в сумме 2 545 105 рублей
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Татаринова О.П. - представитель (доверенность от 11.11.2009 № б/н),
от взыскателя: Татаринова О.П. - генеральный директор (решение № 2 от 01.09.2005),
от должника: Цвилинев Д.Ю. - представитель (уведомление от 25.05.2009),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – ООО «Автомир») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Реалти» (далее – ООО «Липецк-Реалти») 2 545 105 руб., в том числе 2 403 264 руб. задолженности по арендной плате за январь-апрель 2009 года и 141 841 руб. штрафа за несвоевременную уплату арендной платы на основании договора аренды б/н от 31.10.2008.
Арбитражный суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования, в соответствии с которым ООО «Автомир» просит взыскать с ООО «Липецк-Реалти» 1 146 431,33 руб., в том числе: 576 292,53 руб. задолженности по арендной плате за январь 2009 года, 321 621,21 руб. задолженности по арендной плате за 24 дня февраля 2009 года, а также 248 517,59 руб. пени за просрочку уплаты арендной платы за период с 10.02.2009 по 26.10.2009.
Решением от 30.10.2009, с учетом определения об исправлении опечатки от 23.04.2010, арбитражный суд удовлетворил требования истца частично и взыскал с ООО «Липецк-Реалти» в пользу ООО «Автомир» 1 065 913 руб. 74 коп., в том числе 897 913 руб. 74 коп. задолженности по арендной плате за январь и 24 дня февраля 2009 года, 168 000 руб. 00 коп. пени за период с 10.02.2009 по 26.10.2009.
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2009 по настоящему делу постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2010 оставлено без изменения.
В связи с тем, что решение арбитражного суда по делу № А36-2343/2009 27.01.2010 вступило в законную силу, после возвращения указанного дела из апелляционной инстанции 18.02.2010 ООО «Автомир» был выдан исполнительный лист серии АС № 002159161.
В период нахождения настоящего дела на рассмотрении в суде кассационной инстанции 11 марта 2010 года от Общества с ограниченной ответственностью «Автомир-Л» (далее – ООО «Автомир-Л») в арбитражный суд поступило заявление от 11.03.2010 № 57 о замене стороны по делу № А36-2343/2009. Свое заявление ООО «Автомир-Л» обосновывает тем, что 20.02.2010 между ним и ООО «Автомир» был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым право требования долга с ООО «Липецк-Реалти», взысканного на основании решения арбитражного суда от 30.11.2009 по делу № А36-2343/2008, перешло к ООО «Автомир-Л».
В судебном заседании представитель ООО «Автомир» и ООО «Автомир-Л» поддержал заявление от 11.03.2010 № 57 о процессуальном правопреемстве и просил суд заменить в деле № А36-2343/2009 первоначального взыскателя – ООО «Автомир» на его правопреемника – ООО «Автомир-Л».
Представитель ООО «Липецк-Реалти» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ООО «Автомир-Л» о процессуальном правопреемстве по следующим основаниям: 1) обязательство ООО «Автомир» на сумму 41808 руб. 37 коп. перед ООО «Липецк-Реалти», установленное решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.02.2010 по делу №А36-3644/2009, погашено путем зачета указанной суммы в счет погашения задолженности ООО «Липецк-Реалти» перед ООО «Автомир» по настоящему делу; 2) постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Липецкой области Селивановой М.Ю. от 26.04.2010 был наложен арест на имущественное право ООО «Автомир» в качестве взыскателя по исполнительному листу, выданному арбитражным судом в рамках настоящего дела, в сумме 246 000 руб. 60 коп. и запрещено производить уступку права требования третьим лицам; 3) личность кредитора – ООО «Автомир» имеет существенное значение для должника – ООО «Липецк-Реалти».
Арбитражный суд, выслушав позиции представителей заявителя, взыскателя и должника, рассмотрев заявление, исследовав и оценив в совокупности, представленные в его обоснование доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.
Следовательно, в целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.
Из материалов дела усматривается, что 20.02.2010 ООО «Автомир» и ООО «Автомир-Л» заключили договор уступки права требования, согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор приобретает право требования долга с ООО «Липецк-Реалти» в сумме 1 066 813 руб. 70 коп., взысканного на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2009 по делу № А36-2343/2009. Согласно дополнительному соглашению к договору уступки от 20.02.2010 стоимость уступаемого права требования составляет 10668 руб. 14 коп., которые новый кредитор обязуется перечислить первоначальному. За переданное право требования заявитель оплатил ООО «Автомир» 10 668 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1 от 27.04.2010, банковской выпиской и соглашением о зачете от 27.04.2010 между ООО «Автомир» и ООО «Автоимр-Л».
Извещение о состоявшейся уступке права требования от 20.02.2010 между ООО «Автомир» - первоначальным кредитором и ООО «Автоимр-Л» - новым кредитором направлено в адрес должника – ООО «Липецк-Реалти» заказным письмом и получено последним 06.05.2010 (см. уведомление № 39800012290633).
Письменная форма сделки применительно к требованиям части 1 статьи 389 ГК РФ – соблюдена.
Согласно положениям части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. То есть, в основе сделки по уступке права требования лежит неисполненное обязательство.
Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение должником обязанностей, корреспондирующих уступаемому праву, в материалах дела отсутствуют, что не оспаривается ООО «Липецк-Реалти».
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
Возражение должника против произведения судом замены стороны на стадии исполнения решения в связи с наложением судебным приставом-исполнителем 26.04.2010 ареста на имущественное право ООО «Автомир» в качестве взыскателя по исполнительному листу, выданному арбитражным судом в рамках настоящего дела, в сумме 246 000 руб. 60 коп. подлежит отклонению по следующим обстоятельствам.
Постановление о наложении ареста на имущественное право в сумме 246000 руб. 60 коп. вынесено судебным приставом 26.04.2010, в то время как уступка права требования долга в сумме 1 066 813 руб. 70 коп. с ООО «Липецк-Реалти» осуществлена 20.02.2010, т.е. ранее наложения ареста.
Ссылка представителя ООО «Липецк-Реалти» на то обстоятельство, что оплата по Договору уступки права требования от 20.02.2010 произведена новым кредитором только 27.04.2010, равно как и факт извещения должника о состоявшейся уступке 06.05.2010 года, не имеют определяющего правового значения для разрешения настоящего заявления, поскольку для доказательства уступки права требования в соответствии с частью 2 статьи 385 ГК РФ достаточно лишь факта передачи новому кредитору документов, удостоверяющих право требования (п. 3 раздела 2 договора от 20.02.2010).
Кроме того, арбитражный суд не дает оценку относительно зачета обязательства ООО «Автомир» на сумму 41808 руб. 37 коп. перед ООО «Липецк-Реалти», установленного решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.02.2010 по делу № А36-3644/2009 в счет погашения задолженности ООО «Липецк-Реалти» перед ООО «Автомир» по настоящему делу, так как его последствия влияют на объем обязательств между сторонами, а предметом настоящего рассмотрения является исключительно замена стороны на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу № А36-2343/2009.
Представителем ООО «Липецк-Реалти» не подтверждено, каким образом договор уступки права требования затрагивает права и законные интересы должника, между тем согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора согласия должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. Доказательств того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Кодекса), в материалах дела не имеется.
Таким образом, арбитражный суд считает, что договор уступки прав требования долга законен и порождает предусмотренные им правовые последствия.
На основании главы 24 Гражданского кодекса РФ переход прав кредитора к другому лицу означает перемену лиц в обязательстве и, следовательно, выбытие ООО «Автомир» из правоотношений, связанных с исполнением договора аренды от 30.10.2008. Данное обстоятельство является одним из оснований процессуального правопреемства, предусмотренного ст. 48 АПК РФ. Указанное основание подтверждается представленными документами (см. договор уступки права требования от 20.02.2010).
С учетом того, что данное изменение имело место после вступления решения в законную силу, т.е. на стадии исполнения судебного акта (ст. 318 АПК РФ), арбитражный суд производит замену взыскателя – ООО «Автомир» по исполнительному листу Арбитражного суда Липецкой области серии АС № 002159162 от 18.02.2010г. его правопреемником по договору уступки права требования от 20.02.2010 – ООО «Автомир-Л».
Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Автомир-Л» о процессуальном правопреемстве по делу №А36-2343/2009 – удовлетворить.
Заменить в деле № А36-2343\2009 взыскателя – ООО «Автомир» на его правопреемника – ООО «Автомир-Л».
Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
Судья Е.В. Бессонова
