Определение от 21 июня 2010 года №А36-2341/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
             об оставлении заявления без движения
 
    г.Липецк                                                                                                    Дело № А36-2341/2010
 
    21 июня 2010 г.                
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Дегоевой О.А.,
 
    ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества «Агродорстрой» о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Добровского районного отдела УФССП по Липецкой области Бучневой О.И. от 01.06.2010 о даче поручения судебным приставам-исполнителям, расположенным на территориях Грязинского, Измалковского, Задонского, Добринского, Данковского, Долгоруковского, Елецкого, Краснинского, Тербунского, Чаплыгинского, Хлевенского, Усманского, Становлянского, Лев-Толстовского, Лебедянского районов Липецкой области, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Агродорстрой» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Добровского районного отдела УФССП по Липецкой области Бучневой О.И. от 01.06.2010 о даче поручения судебным приставам-исполнителям, расположенным на территориях Грязинского, Измалковского, Задонского, Добринского, Данковского, Долгоруковского, Елецкого, Краснинского, Тербунского, Чаплыгинского, Хлевенского, Усманского, Становлянского, Лев-Толстовского, Лебедянского районов Липецкой области, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
 
    В нарушение п. 2 ст. 199, ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление всем взыскателям по исполнительному производству копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
 
    Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия обжалуемых постановлений.
 
    В соответствии с пунктом 8  Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  
 
    В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 09.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В нарушение ст.ст. 65,  90, 92 АПК РФ к заявлению  не приложены документы, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер причинит значительный ущерб заявителю.
 
    В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ  при подаче заявления об обеспечении заявления  подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 руб. за каждое требование. Поскольку заявитель просит приостановить действие 15 постановлений судебного пристава-исполнителя, ему следует оплатить 30 000 руб.  государственной пошлины.
 
    При таких обстоятельствах заявление, а также ходатайство о принятии обеспечительных мер на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ подлежат оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 93 ч.2, 128 ч. 1,  184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          1. Заявление ЗАО «Агродорстрой» от 17.06.2010 б/н и ходатайство о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
 
    2. Предложить Обществу в срок до 15 июля 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления и ходатайства без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления и ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
    Судья       О.А. Дегоева