Дата принятия: 09 сентября 2009г.
Номер документа: А36-2338/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2338/2009
«09» сентября 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена «02» сентября 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «СтройКомпани»
к ООО « АЭМ-Липецк»
о взыскании 1226733 руб.77 коп.
при участии в заседании
от истца Тишевских Е.В. по доверенности от 05.05.09г., Руффулаев Р.М. по доверенности от 02.09.09г.
от ответчика не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ( с учетом уточнения) 1226733 руб.77 коп. основного долга за выполненные работы по договору подряд б\н от 28.12.2007г. и по договору купли-продажи от 15.02.2007г.
Ответчик иск не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение и с заявлениями не обращался.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «СтройКомпани» и ООО «АЭМ-Липецк» 28.12.2007г. заключили договор на отделочные работ в помещениях производственной базы, расположенной в г. Липецке по ул. Клары Цеткин, д.1. дополнительным соглашением к договору от 28.02.07г. предусмотрели, что общая стоимость работ определяется на основании актов выполненных работ.
В декабре 2007г. стороны заключили договор на отделочные работы в помещениях производственной базы, расположенных по данному адресу.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В соответствии со ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.
Из нормы следует, что подрядчик обязан поставить заказчика в известность о готовности к сдаче выполненных работ, а заказчик обязан организовать приемку результата работ.
За период с февраля 2007г. по сентябрь 2008г. истцом было выполнено, а ответчиком принято работ на сумму 7971580 руб. 70 коп. (т.2 л.д.82-99).
В феврале 2007г. стороны заключили договор купли-продажи строительного материала (т.2 л.д.7). За период с февраля 2007г. по ноябрь 2007г. истцом было поставлено ответчику строительного материала на сумму 4311374 руб.26 коп.(т.2 л.д.101-149, т.3 л.д.1-97).
Принятые ответчиком работы и строительный материал были оплачены на сумму 10181449 руб.32 коп. (т.2 л.д.18-81)
В соответствии с п.4.1. договора подряда заказчик оплачивает фактически выполненные работы в течение 60 дней с даты получения счета, а за поставленный товар в течение 30 дней с момента его получения (п.3 договора).
Истец обращался к ответчику с претензией 18 марта 2009г. №14 о погашении задолженности на сумму 1226733 руб.77 коп., а в период рассмотрения дела вновь провели сверку взаимных расчетов на 30.06.09г., где подтвердили спорную сумму, это 1226733 руб.13 коп.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком никаких доказательств не представлено в обоснование отсутствия задолженности.
Поскольку ответчик принятые работы и строительный материал оплатил не в полном объеме, то требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
При предъявлении искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет в соответствии со ст.110 АПК РФ в размере 17633 руб.67 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «АЭМ-Липецк» (ОГРН 105480024601) в пользу ООО «СтройКомпани» (ОГРН 1064823005312) 1226733 руб. 77 коп.
Взыскать с ООО «АЭМ-Липецк» (ОГРН 105480024601) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 17633 руб.67 коп.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
