Определение от 20 октября 2014 года №А36-2336/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20.10.2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 20.10.2014 г.
 
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-2336/2014               «20» октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области  Дружинин А.В.
 
    при участии в судебном заседании и ведении протокола секретарем судебного заседания Литвиненко Е.Ю.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Центральная Л»   г. Липецк
 
 
    о признании незаконными и отмене предписаний № 714 от 01 апреля 2014 года, № 990 от 13 мая 2014 года и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
 
 
    заинтересованное лицо: Государственная жилищная инспекция Липецкой области
 
 
    при участии в заседании:
 
 
    от заявителя: начальник юридического отдела Ачкасов А.В. (доверенность б/н от 01.04.2014 г.);
 
    от заинтересованного лица: ведущий консультант отдела административного и исполнительного производства Кожевников С.В. (доверенность б/н от 16.07.2014 г.);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Центральная Л» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания № 714 от 01 апреля 2014 года и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (заявление № 269-03-02 от 05.05.2014 г., т. 1 л.д. 4-7).
 
    Определением от 07.05.2014 г. суд принял заявление Общества и возбудил производство по делу № А36-2336/2014.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении № 269-03-02 от 05.05.2014 года.
 
    Представитель заинтересованного лица в предварительном судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве № 10204-1-16 от 01 июля 2014 года.
 
    В ходе предварительного судебного заседания представитель                Общества заявил ходатайство об объединении дел № А36-2336/2014 и                   № А36-3096/2014 в одно производство для их совместного рассмотрения (ходатайство б/н от 08.07.2014 г., т. 1 л.д. 123). Представитель заинтересованного лица не возразил против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Определением от 08.07.2014 г. суд объединил дело № А36-2336/2014 и дело № А36-3096/2014 в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением  объединенному делу  № А36-2336/2014.
 
    В ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    На основании изложенного, с учетом мнения представителей сторон, суд завершил предварительную подготовку и перешел в судебное заседание для рассмотрения спора по существу.
 
    В ходе судебного разбирательства представители лиц, участвующих в деле, поддержали свою правовую позицию, изложенную в предварительном судебном заседании.
 
    В ходе судебного заседания 20.10.2014 г. представителя ООО «ГУК «Центральная Л»  в порядка ст.ст. 41, 49 АПК РФ заявил отказ от заявленных требований и просил суд прекратить производство по делу на основании             п/п 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (протокол судебного заседания от 14-20.10.2014 г.).
 
    Представитель Государственной жилищной инспекции Липецкой области в судебном заседании не возразил против прекращения производства по делу на основании п/п 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявленных требований может быть принят судом только при условии, если  такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ при реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Рассмотрев отказ от заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 13 (пункт 6), 49 (пункты 2, 5) Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным принять его, поскольку это право заявителя  и его волеизъявление, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом                   (т. 3 л.д. 23).
 
    В этой связи производство по делу следует прекратить  на основании  части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При подаче заявления ООО «ГУК «Центральная Л» уплатило государственную пошлину в сумме 4 000 руб. (платежное поручение № 398 от 28.08.2013 г., т. 1 л.д. 46; платежное поручение № 459 от 30.05.2014 г., т. 2 л.д. 4).
 
    Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 7 Информационного письма от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» разъяснил, что государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абз. 2 ч. 1 ст. 149, абз. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, так, и в иных случаях на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Таким образом,  государственная пошлина, уплаченная заявителем в доход Федерального бюджета в сумме 4 000 руб., подлежит возврату на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 49,                         110, п/п 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 159, 184 – 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
Производство по делу прекратить.
 
 
    Выдать справку Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Центральная Л»   г. Липецк(ОГРН 1124823008364, ИНН 4823054626) на возврат из Федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                             А.В. Дружинин