Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А36-2331/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2331/2010
30 июля 2010 года
28 июля 2010 года оглашена резолютивная часть решения. 30 июля 2010 года изготовлено решение в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Издат-Черноземье», г.Воронеж
к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохим», г.Чаплыгин Липецкой области,
о взыскании 17 029 руб. 02 коп.,
при участии:
от истца – Чистяковой О.Н., доверенность № 13/07 от 13.07.2010 г.,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Издат-Черноземье» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохим» о взыскании 16897 руб., в том числе 15988 руб. 16 коп. основного долга и 908 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Впоследствии истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1040 руб. 86 коп., исчислив их за период с 17.07.2009 г. по 13.07.2010 г.
Сумма иска составила 17029 руб. 02 коп.
В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом (уведомление 486441).
Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица.
В судебное заседание истец представил платежное поручение № 338 от 23.07.2010 г. на сумму 16897 руб. и пояснил, что ответчик оплатил основной долг в размере 15988 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 908 руб. 84 коп.
Изучив материалы дела, выслушав доводы стороны, суд установил следующее.
ООО «Издат-Черноземье» выставило ООО «Агрохим» счет № 2840 от 11.07.2008 г. на оплату печатной продукции на общую сумму 18818 руб. 52 коп.
Согласно товарной накладной № 4357 от 11.07.2008 г. ООО «Издат-Черноземье» передало, а ООО «Агрохим» получило без замечаний товар, указанный в счете № 2840 на общую сумму 18818 руб. 52 коп.
Факт получения товара подтверждается подписью представителя и печатью организации в товарной накладной.
В последующем за период с 05.08.2008 г. по 3107.2009 г. ООО «Издат-Черноземье» выставляло счета № 3146 от 05.08.2008 г., № 3267 от 12.08.2008г., № 3402 от 22.08.2008 г., № 3675 от 12.09.2008 г., № 3966 от 03.10.2008 г., № 4974 от 12.12.2008 г., № 130 от 16.01.2009 г., № 843 от 13.02.2009 г., № 971 от 20.02.2009 г., № 1428 от 27.03.2009 г., № 1760 от 17.04.2009 г., № 2299 от 29.05.2009 г., № 3834 от 13.07.2009 г., № 4159 от 31.07.2009 г., а ООО «Агрохим» по товарным накладным № 4839 от 05.08.2008 г., № 5168 от 22.08.2008 г., № 5170 от 22.08.2008 г., № 5959 от 30.09.2008 г., № 6069 от 03.10.2008 г., № 215 от 20.01.2009 г., № 1043 от 13.02.2009 г., № 1334 от 27.02.2009 г., № 997 от 11.02.2009 г., № 2389 от 17.04.2009 г., № 2469 от 21.04.2009 г., № 3311 от 29.05.2009 г., № 4539 от 15.07.2009 г., № 4909 от 31.07.2009 г. получило товар на общую сумму 56364 руб. 35 коп.
Полученный товар оплачен ООО «Агрохим» платежными поручениями № 414 от 10.09.2008 г., № 51 от 19.01.2009 г., № 257 от 09.02.2009 г., № 313 от 25.02.2009 г., № 314 от 25.02.2009 г. и наличными денежными средствами по приходным кассовым ордерам № 774 от 21.04.2009 г., № 775 от 21.04.2009г., № 1169 от 04.06.2009 г. на общую сумму 59194 руб. 71 коп.
В результате неоплаченным остался товар на сумму 15988 руб. 16 коп., в том числе, полученный по товарной накладной № 4539 от 15.07.2009 г. в размере 15821 руб. 78 коп. и по товарной накладной № 4909 от 31.07.2009 г. в сумме 166 руб. 38 коп.
27.02.2010 г. ООО «Издат-Черноземье» обратилось к ООО «Агрохим» с претензией от 10.02.2010 г. № 10/02, в которой просило погасить задолженность.
Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной).
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что истец направил ответчику счета и по товарным накладным передал товар, указав в них его наименование, ассортимент, количество, цену, что свидетельствует о направлении оферты (статья 435 Гражданского кодекса РФ).
Ответчик принял данный товар без замечаний и частично его оплатил.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, суд считает, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора купли-продажи, и они регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В связи с тем, что из совокупности представленных доказательств, а именно счетов, товарных накладных и платежных поручений, усматривается соблюдение всех существенных условий договора купли-продажи, то, получив товар, покупатель обязан уплатить за него денежную сумму в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность в полном объеме, перечислив истцу платежным поручением № 338 от 23.07.2010 г. 16897 руб., из которых 15988 руб. 16 коп. истец засчитал в счет погашения основного долга и 908 руб. 84 коп. в счет частичной уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с этим, с целью недопущения получения истцом неосновательного обогащения, в удовлетворении требования о взыскании основного долга в размере 15988 руб. 16 коп. следует отказать.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1040 руб. 86 коп. за период с 17.07.2009 г. по 13.07.2010 г. подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В силу пунктов 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Допустив просрочку принятого на себя обязательства по оплате переданных товаров, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Учитывая изложенное, и, оценив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что он обоснованно исчислил их на сумму задолженности, образовавшуюся в результате несвоевременной оплаты товара, полученного по товарным накладным № 4539 от 15.07.2009 г. и № 4909 от 31.07.2009 г., без учета НДС. При этом истец правомерно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска – 7,75% годовых (согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 г. № 2450-У). Суд также соглашается с периодами просрочки, определенными, истцом.
Вместе с тем, поскольку ответчик добровольно уплатил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 908 руб. 84 коп., взысканию подлежит 132 руб. 02 коп.
В остальной части необходимо отказать.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. (платежное поручение № 365 от 08.04.2010 г., л.д.6).
Учитывая, что требования истца обоснованны в полном объеме, частично исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в арбитражный суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохим» (ОГРН 1025001064440) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издат-Черноземье» 132 (сто тридцать два) руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2009 г. по 13.07.2010 г., а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.
В остальной части отказать.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
