Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А36-2328/2010
PAGE 2
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-2328/2010
«19» июля 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
к открытому акционерному обществу «Липецкагропромпроект», г. Липецк
о взыскании 12500 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Корнилова А.А., доверенность № 37 от 31.12.2009г.
от ответчика – Бирюковой О.М., доверенность от 12.07.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору теплоснабжения от 01.10.04г. № 150085 в сумме 12500 руб. за январь 2010г.
В настоящем судебном заседании представитель истца обратился к суду с ходатайством об отказе от иска в связи с оплатой ответчиком задолженности.
Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска.
Из заявления истца об отказе от иска усматривается, что он не имеет более претензий к ответчику, в данном заявлении выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
Рассмотрев ходатайство истца, суд установил, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований является правом истца.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С заявленной суммы подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб. Истец уплатил при предъявлении иска госпошлину в сумме 2000 руб. (л.д. 8).
Согласно ст. 333.40 НКРФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, а также в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ. Не возвращается уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик оплатил долг 07.07.10г., т.е. после обращения истца в суд (18.06.10г.) и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (24.06.10г.), уплаченная госпошлина не подлежит возврату истцу.
В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ) суд считает, что судебные расходы по данному делу в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в рассматриваемом деле требования истца фактически удовлетворены, спор возник по вине ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, ст. 110 ч.1, ст. 150 ч. 1 п. 4, ст. 151, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А36-2328/2010 по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» к открытому акционерному обществу «Липецкагропромпроект» о взыскании 12500 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкагропромпроект» в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8. через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
