Дата принятия: 17 августа 2009г.
Номер документа: А36-2327/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2327/2009
17 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи Карякиной Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация», г. Липецк
к закрытому акционерному обществу «Промвентиляция», г. Липецк
о взыскании долга в сумме 39 738 руб. 16 коп..
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Мещеряковой Т.В., доверенность от 27.02.2009г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к закрытому акционерному обществу «Промвентиляция», г. Липецк о взыскании 12 500 руб. 00 коп., задолженности за поставленную с января 2009 по апрель 2009 года тепловую энергию в горячей воде по договору от 01.01.2008 года №106. Иск заявлен на основании ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 29.05.2009 года исковое заявление принято к рассмотрению и назначено к собеседованию и предварительному судебному разбирательству на 17.07.2009.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 39 738 руб. 16 коп.( л.д. 43).
Суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это право истца.
Определением от 17.07.2009 года дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции на 12.08.2009 года ( л.д. 64).
В судебное заседание 12.08.2009 года не явился извещенный надлежащим образом ответчик (почтовое уведомление № 21651). Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.
При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия ответчика (часть 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования о взыскании задолженности задолженность за январь, февраль, март 2009 года в сумме 39 738 руб. 16 коп.
Ответчик отзыва суду не представил, иск не оспорил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами 01.01.2008 года был заключен договор №106 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 26-33).
По условиям указанного договора, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в согласованном в договоре количестве, а ответчик – оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, сроки и размере, по тарифам утвержденным с решениями исполнительного органа государственной власти РЭК Липецкой области в области государственного регулирования тарифов (п.п. 1.1. 2.3.2. договора от 01.01.2008).
Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного Абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между Энергоснабжающей организацией и Абонентом.
Выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 39 738 руб. 16 коп. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Как видно из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 106 от 01.01.2008 года.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела предъявленная ко взысканию сумма долга не оспорена, подтверждена актами приемки-передачи тепловой энергии от 31.01.09, от 31.03. 2009, от 30.04.2009 года, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05. 2009 года, подписанного уполномоченными лицами (л.д. 38-39, 50, 51). Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 39 738 руб. 16 коп. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 500 руб.
В связи с удовлетворением иска в сумме 39 738 руб. 16 коп. расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 39 738 руб. 16 коп. и не представил доказательств оплаты государственной пошлины пропорционально размеру увеличенных исковых требований, то в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1089 руб. 53 коп. с ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 101, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Промвентиляция», г. Липецк (ИНН 4823014077 ОГРН 1024800826049) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» (ОГРН 1056882304489, ИНН 68290111112680) задолженность за поставленную по договору от 01.01.2008 года №106 на снабжение тепловой энергией в горячей воде задолженность в сумме 39 738 (тридцать девять тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 16 коп., а также 500 (пятьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Промвентиляция», г. Липецк (ИНН 4823014077 ОГРН 1024800826049) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1089 (одна тысяча восемьдесят девять) руб. 53 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.И. Карякина
