Дата принятия: 19 августа 2009г.
Номер документа: А36-2324/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2324/2009
19 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация», г. Липецк
к Лев-Толстовскому потребительскому обществу, п. Лев-Толстой Липецкой области
о взыскании долга в сумме 87 938 руб. 05 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Мещеряковой Т.В., доверенность от 27.02.2009 года;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация», г. Липецк обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Лев-Толстовского потребительского общества, п. Лев-Толстой Липецкой области задолженности в сумме 12 500 руб.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 29.05.2009 года суд принял исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация», г. Липецк к производству и дело назначил к предварительному судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.07.2009 года.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 87 938 руб. 05 коп.
Суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это право истца.
Определением от 17.07.2009 года дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции на 12.08.2009 года.
В судебное заседание 12.08.2009 года не явился извещенный надлежащим образом ответчик (почтовое уведомление № 21648).
При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия ответчика (п. 3 статьи ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 20 938 руб. 05 коп. – задолженность за март, апрель 2009 года.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между сторонами 31.10.2007 г. был заключен договор №0020 на снабжение тепловой энергии в горячей воде (л.д. 26-29).
По условиям указанного договора, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в согласованном в договоре количестве, а ответчик – оплачивать принятую тепловую энергию по утвержденным Региональной энергетической комиссией Липецкой области тарифам (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.1.3. договора от 31.10.2007г.).
Учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на границе обслуживания. Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, предоставляются в Энергоснабжающую организацию ежедневно. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчетных максимальных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты (пункты 3.1., 3.2., 3.3. договора от 26.12.2007г.).
В соответствии с пунктом 6.1 договор № 0020 от 31.10.2007г. действует с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г.
В силу п. 6.2 договора договор считается пролонгированным на следующий календарный год.
Выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 20 938 руб. 05 коп. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
В соответствии с п. 3.3. договора от 31.10.2007г., при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов учета источника теплоты.
Как видно из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору поставки тепловой энергии № 0020 от 31.10.2007г.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела предъявленная ко взысканию сумма долга не оспорена, подтверждена актами приемки-передачи тепловой энергии от 31.01.09, от 28.02.09 года, от 31.03.2009 года, от 30.04.2009 года (л.д. 33-36). Доказательств оплаты задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 20 938 руб. 05 коп.основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 500 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований в сумме 12 500 руб. в ходе судебного разбирательства расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 87 938 руб. 05 коп., а в последствии уменьшил до 20 938 руб. 05 коп. и не представил доказательств оплаты государственной пошлины пропорционально размеру увеличенных исковых требований, то в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 337 руб. 52 коп. с ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 101, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Лев-Толстовского потребительского общества, п. Лев-Толстой Липецкой области (ОГРН 1034800020958 ИНН 4812000234) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» 20 938 (двадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 05 коп. - основного долга, а также 500 (пятьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Лев-Толстовского потребительского общества, п. Лев-Толстой Липецкой области (ОГРН 1034800020958 ИНН 4812000234) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 337 (триста тридцать семь) руб. 52 коп.
Выдать исполнительные листы.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.И. Карякина
