Дата принятия: 26 сентября 2008г.
Номер документа: А36-2324/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2324/2008
«26» сентября 2008г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2008г.
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»
к Открытому акционерному обществу «Автоколонна № 1498», г. Липецк
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 142 руб. 12 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Мещеряковой Т.П. (доверенность от 29.12.06г.)
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом (уведомление 36878 0 от 05.09.08г.)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 142 руб. 12 коп. за просрочку оплаты тепловой энергии в феврале, марте, октябре, ноябре, декабре 2007г. по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 053 от 11.11.03г.
В настоящем судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований до суммы 3 482 руб. 92 коп. за февраль, март 2007г.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
11 ноября 2003 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 053 от 11.11.03г. (л.д. 7-12).
По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 4 настоящего договора.
В соответствии с п.п. 4.2. и 4.3. договора оплата тепловой энергии осуществляется абонентом за предстоящий период платежа. Абонент оплачивает тепловую энергию четыре раза в расчетном периоде в следующие сроки (даты платежей): 1,8,15,22 числа равными долями еженедельно по 25% от договорного объема теплопотребления в расчетном периоде. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 8 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец в феврале, марте 2007г. исполнил надлежащим образом. Данный факт ответчиком не оспаривается. Ответчик во исполнение обязательств по договору платежными поручениями перечислял денежные средства на банковский счет истца. Однако из материалов дела усматривается, что ответчик нарушал сроки оплаты тепловой энергии, предусмотренные п.п. 4.2., 4.3. договора.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.
Истец, руководствуясь вышеуказанной нормой начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты тепловой энергии в феврале, марте 2007г. в размере 3 482 руб. 92 коп. (л.д. 53). Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что истец правомерно исчислил размер процентов, верно определил период просрочки исполнения обязательства, размер процентов соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что просрочка платежа имела место, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При сумме требований 3 482 руб. 92 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 500 руб. Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 500 руб. (л.д. 6).
В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Автоколонна № 1498» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 482 руб. 92 коп. за просрочку оплаты тепловой энергии в феврале, марте 2007г. по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 053 от 11.11.03г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
