Определение от 11 августа 2010 года №А36-2323/2010

Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А36-2323/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О назначении судебного разбирательства
 
    г.Липецк                                            Дело №А36-2323/2010
 
    11 августа 2010 года                                       
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Дегоевой О.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сальгрупп» о признании незаконным требования  Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Липецка от 11.08.2009 № 3071,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Иванова Р.В. – генерального директора (приказ от 10.05.2007 № 1),
 
    от Инспекции: Ушакова П.И. - специалиста отдела налогового аудита по доверенности от 15.03.2010, Махоткиной Е.В. – главного госналогинпектора отдела камеральных проверок № 1 (доверенность от 11.08.2010 № 03-06),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стальгрупп» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным требования  Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Липецка (далее –Инспекция , налоговый орган) от 11.08.2009 № 3071. Одновременно налогоплательщик заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
 
    Налоговый орган письменным отзывом оспорил заявленные требования, пояснив, что направление требований № 3071 от 11.08.2009, № 3447 от 26.10.2009, № 13148 от 10.12.2009 не нарушает прав налогоплательщика. Кроме того, не имеется правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку заявитель не обосновал и не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает целесообразным завершить подготовку дела к  судебному разбирательству и назначить рассмотрение спора по существу в судебном заседании по правилам главы 24 АПК РФ с учетом графика работы судьи Дегоевой О.А. и нахождением в отпуске с 17.08.2010 по 20.09.2010 на 23.09.2010.
 
    Руководствуясь статьями 64-66, 137, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2.  Назначить  дело к судебному разбирательству с проведением  судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции в 09 час. 40 мин. 23 сентября 2010 г.в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019,  г.Липецк, ул.Скороходова, 2, этаж 6, каб. № 610.
 
    Суд в порядке ст. 138 АПК РФ предлагает участникам процесса разрешить настоящий спор во внесудебном порядке.
 
    Суд на основании ч. 3 ст.65, ст. 66, 131 АПК РФ обязывает в срок до 21.09.2010представить суду и другой стороне следующие доказательства:
 
    Заявителю: выполнить определения суда от 19.07.2010, 04.08.2010, в том числе представить надлежащие доказательства уважительности причин пропуска срока на обращения в суд с настоящим заявлением, документально подтвердить, когда было получено решение от 14.07.2009 № 2011 и требование № 3071 от 11.08.2009.
 
    Инспекции: выполнить в полном объеме определения суда от 19.07.2010, 04.08.2010,  в том числе представить доказательства, подтверждающие дату получения налогоплательщиком решения от 14.07.2009 № 2011 и требования № 3071 от 11.08.2009.
 
    Обеспечить явку представителей лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
 
    Судья                               О.А. Дегоева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать