Дата принятия: 20 августа 2009г.
Номер документа: А36-2323/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2323/2009
«20» августа 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блинковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Компания «Корвет»
к ООО «Авто Альянс»
о взыскании 190551 руб. 18 коп.
при участии
от истца: Куприянов И.Ю. от 10.04.09г.
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 190551 руб.18 коп. основного долга за выполненные работы по договору подряд №АА-00152 от 24.08.2008г.
Ответчик требования истца не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение.
В судебном заседании объявлялся перерывы с 12 по 14 августа 2009г. до 9 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Компания «Корвет» и ООО «Авто Альянс» 24.08.2008г. заключили договор подряда №АА-00152 на устройство вентиляции в здании административно-делового центра пускового комплекса в ОЭЗ промышленно-производственного типа. Цена договора 190551 руб.18 коп.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В соответствии со ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.
Из нормы следует, что подрядчик обязан поставить заказчика в известность о готовности к сдаче выполненных работ, а заказчик обязан организовать приемку результата работ.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (п.4.ст.753 ГК РФ).
Таким образом, ст.753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказывается от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа подписания акта признаны им обоснованными (п.4.ст.753 ГК РФ).
В соответствии с п.5.1. договора заказчик обязуется принять выполненные работы в течение пяти дней с момента получения уведомления подрядчиком о выполнении работ по договору либо составить мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ с указанием недостатков и сроки их устранения.
Истец работы выполнил на сумму 190551 руб.18 коп. и 27 апреля 2009 г. направил ответчику акты о готовности сдачи выполненных работ.
Ответчик уклонился от подписания актов и замечаний по ним не высказал, поэтому суд считает, что истец работы сдал, и у ответчика возникла обязанность по их оплате.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Иных доказательств ответчиком не представлено.
Поскольку истец обосновал, что он работы выполнил и сдал ответчику, то его требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5311 руб., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Авто Альянс» ( ОГРН 1074823004343) в пользу ООО «Компания «Корвет» (ОГРН 10636672853390) 190551 руб.18 коп. основного долга и расходы по государственной пошлине в сумме 5311 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
