Дата принятия: 26 августа 2009г.
Номер документа: А36-2322/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2322/2009
26 августа 2009 года
резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2009 года;
полный текст решения изготовлен 26 августа 2009 года;
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания», г.Липецк
к открытому акционерному обществу «Липецкагропромпроект», г.Липецк
о взыскании 3 745 руб. 75 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ведущего юрисконсульта Зыкова А.П., доверенность № 147 от 29.12.2008 года;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Липецкагропромпроект», г.Липецк задолженности в сумме 12 500 руб.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 29.05.2009 года суд принял исковое заявление ООО «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк к производству и дело назначил к предварительному судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.07.2009 года.
В предварительном судебном заседании 17.07.2009 года представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 114 299 руб. 01 коп.
Суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это право истца.
Определением от 17.07.2009 года суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 августа 2009 г. на 10 час. 30 мин.
В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик (почтовое уведомление № 21645).
При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия ответчика (п. 3 статьи ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 01.12.2008 года до 14 час. 20 мин.
После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 3 745 руб. 75 коп.
Суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это право истца.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
01.10.2004 года между сторонами был заключен договор теплоснабжения № 150085 (л.д. 13-14).
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится в месяце потребления с 1 по 10 число авансовым платежом по платежным требованиям энергоснабжающей организации (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.1., 3.1.- 3.3. договора).
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 150085 от 01.10.2004 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Судом установлено, что в феврале 2009 года истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 150,094304 Гкал, на сумму 182 795 руб. 75 коп., что подтверждается счетом № 150085 за февраль 2009, счет-фактурой от 01.02.2009 года (л.д.17-18).
Однако ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате стоимости тепловой энергии. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за указанный период.
В ходе рассмотрения дела ответчиком была оплачена задолженность за поставленную тепловую энергию за февраль 2009 года в размере 179 050 руб.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании основного долга в сумме 3 745 руб. 75 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины по платежному поручению №3846 от 20.05.2009 года в размере 500 руб. (л.д.6).
В связи с изложенным, судебные расходы в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 114 299 руб. 01 коп., а в последствии, в связи с оплатой ответчиком задолженности, уменьшил сумму иска до 3 745 руб. 75 коп. и не представил доказательств оплаты государственной пошлины пропорционально размеру увеличенных исковых требований, то в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 285 руб. 98 коп. с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкагропромпроект», г.Липецк
(ОГРН 1024800823871, ИНН 4826000481) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк (ОГРН 1044800169160, ИНН 4822001170) задолженность в сумме 3 745 (три тысячи семьсот сорок пять) руб. 75 коп. за поставленную тепловую энергию по договору № 150085 от 01.10.2004 г., а так же судебные расходы в размере 500 (пятьсот) руб.00 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкагропромпроект», г.Липецк
(ОГРН 1024800823871, ИНН 4826000481) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 285 (три тысячи двести восемьдесят пять) руб. 98 коп.
Выдать исполнительные листы.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.И.Карякина
